易烊千玺散发无限青春活力
Edward II c?a Anh Edward II of England | |
---|---|
![]() | |
Qu?c v??ng n??c Anh | |
T?i v? | 7 tháng 7 1307 – 25 tháng 1 1327 |
??ng quang | 25 tháng 2 1308 |
Ti?n nhi?m | Edward I ![]() |
K? nhi?m | Edward III ![]() |
Th?ng tin chung | |
Sinh | Lau ?ài Caernarfon, Gwynedd | 25 tháng 4 n?m 1284
M?t | 21 tháng 9 n?m 1327 Lau ?ài Berkeley, Gloucestershire | (43 tu?i)
An táng | Nhà th? Gloucester, Gloucestershire, Anh |
Ph?i ng?u | Isabelle c?a Pháp và Navarra |
H?u du? | Edward III c?a Anh ![]() John x? Eltham, Bá t??c Cornwall Eleanor, N? Bá t??c Guelders Joan, V??ng h?u c?a ng??i Scots Adam FitzRoy |
V??ng t?c | Nhà Plantagenet |
Than ph? | Edward I c?a Anh ![]() |
Than m?u | Leonor c?a Castilla |
Edward II c?a Anh (25 tháng 4, 1284 – 21 tháng 9, 1327), còn g?i là Edward x? Caernarfon, là Vua c?a Anh t? 1307 cho ??n khi b? l?t ?? vào tháng 1 n?m 1327. Là con trai th? t? c?a Edward I, Edward tr? thành ng??i k? v? sau cái ch?t c?a hoàng huynh là Alphonso. T? n?m 1300, Edward cùng ph? than tham gia vào chi?n d?ch bình ??nh Scotland, và ??n n?m 1306 ?ng ???c phong t??c hi?p s? t?i ??i y?n Thiên nga di?n ra ? Tu vi?n Westminster. Edward ??ng c? n?m 1307, sau khi vua cha b?ng hà. N?m 1308, ?ng k?t h?n v?i Isabelle c?a Pháp và Navarra, con gái c?a vua Pháp Philippe IV ??y quy?n l?c, m?t ph?n trong k? ho?ch lau dài nh?m giái quy?t nh?ng c?ng th?ng v??ng quy?n gi?a Anh và Pháp.
Edward có m?t m?i quan h? g?n than thi?t gay nhi?u tranh c?i v?i Piers Gaveston, ng??i vào h?u trong gia ?ình ?ng t? n?m 1300. B?n ch?t m?i quan h? gi?a Edward và Gaveston kh?ng r? ràng, có th? là b?n bè, tình nhan ho?c huynh ?? k?t ngh?a. Tr? thành s?ng th?n c?a Edward, Gaveston kiêu ng?o và n?m nhi?u quy?n l?c, ?ng khiêu khích và gay b?t m?n v?i các nam t??c và ??n c? hoàng gia Pháp, khi?n Edward bu?c ph?i l?u ?ày ?ng ta. Khi Gaveston tr? v?, các nam t??c t?o s?c ép bu?c Nhà vua ph?i ??ng y v?i nh?ng c?i cách sau r?ng qua vi?c ban b? S?c l?nh n?m 1311. Các nam t??c ???c trao quy?n tr?c xu?t Gaveston, và Edward ?áp l?i b?ng cách thu h?i s?c l?nh c?i cách và tri?u h?i s?ng th?n c?a mình. ???c d?n d?t b?i ng??i em con chú Bá t??c Lancaster (than ph? c?a Edward II là Edward I, trong khi cha c?a Bá t??c x? Lancaster là Edmund Crouchback, em trai c?a Edward I), m?t nhóm các nam t??c b?t gi? và x? t? Gaveston n?m 1312, m? ??u nhi?u n?m ??i ??u v? trang. L?c l??ng Anh b? ??y lui ? Scotland, n?i Edward chi?n b?i tr??c Robert the Bruce trong tr?n Bannockburn n?m 1314. Li?n ti?p là n?n ?ói lan r?ng cùng v?i ch? trích ??i v?i v??ng quy?n Nhà vua.
Gia ?ình Despenser, ??c bi?t là Hugh Despenser tr?, tr? thành nh?ng ng??i b?n than và quan s? cho Edward, nh?ng vào n?m 1321, Lancaster và các nam t??c chi?m trang viên c?a nhà Despenser và ép bu?c nhà vua ph?i l?u ?ày h?. ?? ?áp l?i, Edward ?? l?nh ??o chi?n d?ch quan s? ng?n, b?t gi? và hành quy?t Lancaster. Edward và nhà Despensers t?ng c??ng quy?n l?c c?a h?, b?i b? c?i cách 1311, hành quy?t k? thù c?a h? và t?ch thu nhi?u tài s?n. Nh?n th?y kh?ng th? chi?n th?ng ? Scotland, Edward cu?i cùng ph?i ky l?nh h?u chi?n v?i Robert. Ph?n ??i ch? ?? ngày càng hà kh?c, nhan d?p Isabelle ???c g?i ??n Pháp ?? ?àm phán hi?p ??c hòa bình n?m 1325, bà quay l?ng l?i v?i Edward và t? ch?i tr? v?. Isabelle l?p liên minh v?i Roger Mortimer ?ang b? l?u ?ày, và xam l??c Anh b?ng m?t ??i quan nh? n?m 1326. V??ng quy?n c?a Edward s?p ?? và ?ng ?ào t?u sang x? Wales, ?? r?i b? b?t vào tháng 11 cùng n?m. Edward bu?c ph?i thoái v? vua vào tháng 1 n?m 1327 và truy?n ng?i cho ng??i con trai 14 tu?i, Edward III, và ?ng m?t ? Lau ?ài Berkeley ngày 21 tháng 9, r?t có th? là b? các hi?p s? c?a v??ng tri?u m?i ám sát.
M?i quan h? gi?a Edward và Gaveston truy?n c?m h?ng cho v? k?ch trình di?n n?m 1592 c?a Christopher Marlowe mang tên Edward II, cùng v?i các v? k?ch khác, phim ?nh, ti?u thuy?t và các lo?i hình ngh? thu?t khác. Nhi?u trong s? này là các tác ph?m khai thác m?i quan h? ??ng tính luy?n ái ??n ?oán c?a hai ng??i ?àn ?ng. Nhi?u ch? trích Edward t? nh?ng ng??i ???ng th?i v? vai trò quan v??ng c?a ?ng, nh?n m?nh nh?ng th?t b?i c?a ?ng ? Scotland và nh?ng n?m cu?i ??y áp b?c c?a tri?u ??i, dù cho các h?c gi? cu?i th? k? XIX l?p lu?n r?ng s? ti?n tri?n tri?n c?a các t? ch?c Qu?c h?i trong tri?u ??i c?a ?ng là s? ch? d?u tích c?c cho ??t n??c Anh mà trong th?i gian dài ch?a ??t ???c. Tranh lu?n ti?p t?c và dai d?ng ??n t?n th? k? XXI là li?u Edward là v? vua l??i nhác và thi?u n?ng l?c, hay ??n gi?n ch? là m?t nhà cai tr? b?t ??c d? và hoàn toàn th?t b?i.
Tình hình tri?u chính
[s?a | s?a m? ngu?n]Edward II là con trai th? t? c?a Edward I và ng??i v? th? nh?t, Eleanor x? Castile.[1] Than ph? c?a ?ng là vua n??c Anh, và c?ng là ng??i th?a k? vùng Gascony ? mi?n tay nam n??c Pháp, ?i?u này khi?n ?ng ph?i gi? ch?c v? ch? h?u c?a Danh sách Danh sách quan ch? Pháp và quy?n t? tr? Ireland.[2] Than m?u ?ng có xu?t than hoàng t?c t? V??ng qu?c Castile và n?m gi? L?nh ??a Bá t??c Ponthieu ? mi?n b?c n??c Pháp. Edward I ?? ch?ng t? ?ng là m?t nhà l?nh ??o quan s? tài n?ng, ?ng ?? ch? huy quan ??i c?a mình ?? ?àn áp thành c?ng cu?c n?i d?y c?a các nam t??c trong th?p niên 1260 và tham gia vào cu?c Th?p t? chinh l?n th? chín.[3] Trong nh?ng n?m 1280, ?ng chinh ph?c B?c Wales, t??c quy?n cai tr? c?a hoàng than b?n b?n x? Wales và trong nh?ng n?m 1290, ?ng ?? can thi?p vào cu?c n?i chi?n ? Scotland, tuyên b? bá quy?n ??i v?i n??c này.[4] ?ng ???c nh?ng ng??i ???ng th?i coi là m?t nhà cai tr? r?t thành c?ng, khi ?ng th? hi?n kh? n?ng ki?m soát quy?n hành r?ng l?n c?a các bá t??c trong hàng ng? gi?i quy t?c Anh.[5] Nhà s? h?c Michael Prestwich miêu t? Edward I là "m?t v? vua ?áng s? và ?áng kính", trong khi John Gillingham l?i cho r?ng ?ng là m?t tên c?n ?? h?u d?ng.[6]
Tuy g?t hái nhi?u thành t?u, Edward I c?ng ?? l?i nhi?u v?n ?? cho hoàng ?? k? v? khi ?ng b?ng hà vào n?m 1307.[7] M?t trong nh?ng vi?c quan tr?ng nh?t c?n gi?i quy?t ?ó là s? th?ng tr? c?a Anh ? Scotland, n?i các chi?n d?ch quan s? do Edward ti?n hành di?n ra t? lau nh?ng v?n ch?a t?i h?i k?t.[8] Vi?c Edward cai tr? vùng Gascony làm mau thu?n n?y sinh gi?a ?ng v?i các vua Pháp.[9] Các vua Pháp nh?n m?nh r?ng qu?c v??ng Anh trên c??ng v? ch? h?u c?n t? lòng th?n ph?c h?, tuy nhiên ?ng cho r?ng yêu c?u ?ó là m?t s? l?ng m? ??n lòng kiêu h?nh c?a nhà vua và v?n ?? này v?n ch?a ???c gi?i quy?t tri?t ??.[9] Edward I c?ng ??i m?t v?i nhi?u ch?ng ??i ngày càng t?ng t? các nam t??c do ?ng ?ánh thu? n?ng và yêu c?u cung c?p nhi?u ngu?n l?c ph?c v? chi?n tranh, khi?n v? vua con ph?i x? ly kho?n n? x?p x? 200.000 b?ng Anh khi ?ng qua ??i.[10][nb 1]
Thu? thi?u th?i (1284–1307)
[s?a | s?a m? ngu?n]Lúc sinh h?
[s?a | s?a m? ngu?n]
Edward II chào ??i ngày 25 tháng 4 n?m 1284 t?i Lau ?ài Caernarfon ? mi?n B?c x? Wales, ch?a ??y m?t n?m sau khi Edward I chinh ph?c mi?n ??t này, và h? qu? là ??i khi ?ng ???c g?i là Edward x? Caernarfon.[12] Nhà vua có l? ?? có ch? y khi ch?n lau ?ài này làm n?i h? sinh Edward, b?i nó là m?t ??a ?i?m có tính bi?u t??ng quan tr?ng ??i v?i ng??i Wales b?n ??a, g?n li?n v?i l?ch s? ?? qu?c La M?, và lau ?ài Caernarfon c?ng là n?i ??t v??ng quy?n m?i ? mi?n B?c x? Wales.[13] S? chào ??i c?a Edward mang theo nh?ng tiên ?oán mang tính tr?ng ??i c?a các nhà tiên tri khi ?y, r?ng Ngày t?n th? s?p ??n, và ?ng là h?u than c?a Vua Arthur, ng??i s? ??a n??c Anh ??n b?c vinh quang.[14] David Powel, m?t m?c s? th? k? XVI, cho r?ng hoàng t? bé, ng??i ???c dang hi?n cho dan x? Wales, "?? ???c sinh ra ? Wales và kh?ng nói m?t t? ti?ng Anh nào", nh?ng kh?ng có b?ng ch?ng ch?ng minh l?i bi?n lu?n này.[15]
Tên Edward có xu?t x? t? ti?ng Anh, liên t??ng ??n Thánh ng??i Anglo-Saxon là Edward Ng??i Tuyên x?ng ??c tin, và ???c l?a ch?n b?i cha ?ng thay cho truy?n th?ng dùng tên ti?ng Norman và Castilla ?? ???c ??t cho các anh trai c?a Edward:[16] Edward có ba v? hoàng huynh: John và Henry ch?t tr??c khi Edward chào ??i, và Alphonso, qua ??i vào tháng 8 n?m 1284, ?? l?i cho Edward quy?n k? v? ngai vàng.[17] M?c dù lúc m?i sinh, Edward là m?t ??a tr? t??ng ??i kh?e m?nh, v?n có nh?ng m?i lo ng?i trong nh?ng n?m ??u ??i c?a ?ng r?ng ?ng có th? ch?t y?u khi?n v??ng tri?u cha ?ng kh?ng có hoàng nam k? v?.[17] Sau khi sinh ra, Edward ???c m?t nh? m?u có tên Mariota ho?c Mary Maunsel ch?m sóc trong vài tháng tr??c khi bà ta phát b?nh, và Alice de Leygrave tr? thành d??ng m?u c?a ?ng.[18] ?ng có th? hoàn toàn kh?ng bi?t m?t ng??i m? ru?t Leonor ?? ? Gascony v?i cha ?ng trong nh?ng n?m ??u ??i c?a ?ng.[18] M?t cung ?i?n m?i ???c hoàn thành v?i ??i ng? gia nhan d??i s? ch? huy c?a m?c s? Giles x? Oudenarde ???c dùng làm n?i c? ng? cho hoàng t? bé.[19]
Th?i niên thi?u, cá tính và ngo?i d?ng
[s?a | s?a m? ngu?n]
Edward l?n lên, các chi tiêu trong t? th?t c?a Edward c?ng t?ng theo, n?m 1293 William x? Blyborough tr? thành qu?n gia c?a Edward.[20] Edward có th? ?? ti?p nh?n n?n giáo d?c C?ng giáo t? các tu s? dòng ?a Minh, nh?ng ng??i ???c than m?u ?ng m?i ??n vào n?m 1290.[21] ?ng ???c giao m?t ng??i h?u c?a bà n?i, Guy Ferre, làm quan s? cho riêng ?ng, v?i trách nhi?m rèn luy?n, hu?n luy?n c??i ng?a và k? n?ng quan s? cho Edward.[22] Trình ?? v?n hóa c?a Edward v?n còn là d?u ch?m h?i; kh?ng có nhi?u tài li?u ch?ng minh cho kh? n?ng ??c và vi?t c?a ?ng, tuy r?ng m?u than ?ng ?? t?ng chua chát khi nói nh?ng ng??i con khác c?a bà ??u ???c giáo d?c t?t, và r?ng Ferre là m?t nhà th?ng thái trong th?i k? ?ó.[23][nb 2] Edward ch? y?u nói ti?ng Pháp Anglo-Norman trong ??i s?ng hàng ngày, và m?t ít ti?ng Anh và có th? là ti?ng La Tinh.[25][nb 3]
Edward h??ng s? giáo hu?n bình th??ng ??i v?i m?t thành viên hoàng t?c.[27][nb 4] Hoàng t? thích thú v?i ng?a và nhan gi?ng ng?a, và th?c s? là m?t tay c??i ng?a gi?i; ?ng c?ng thích chó, ??c bi?t là gi?ng Greyhound.[29] Trong nh?ng b?c th? c?a mình, ?ng ?ùa v? vi?c g?i nh?ng v?t nu?i kh?ng làm ?ng hài lòng t?i b?n bè ?ng, nh? nh?ng con ng?a kh?ng thích cho ng??i ta c??i, nh?ng con chó s?n l??i bi?ng b?t th? ch?m ch?p.[30] ?ng kh?ng có m?i quan tam ??c bi?t gì ??n s?n thú hay nu?i chim s?n m?i, nh?ng thú vui ph? bi?n trong th? k? XIV.[31] ?ng thích am nh?c, g?m nh?c Wales và ?àn crwth m?i v?a ???c phát minh, và phong c?m.[32] Edward kh?ng tham gia ??u th??ng, có th? do ?ng kh?ng có n?ng khi?u ho?c là t?i ?ng kh?ng ???c phép tham gia ?? ??m b?o an toàn, nh?ng ?ng ?ng h? nhi?t thành cho m?n th? thao này.[33]
Edward tr??ng thành cao l?n, v?m v?, kh?i ng?, tu?n tú trong m?t ng??i th?i ?ó.[34] ?ng có ti?ng là m?t di?n gi? ??y thuy?t ph?c và ??i ??i hào phóng v?i gia nhan.[35] ?ng yêu thích chèo thuy?n, c?ng nh? v??t rào và ?ào hào, và ti?p xúc v?i gi?i lao ??ng và nh?ng ng??i thu?c các t?ng l?p th?p trong x? h?i.[36][nb 5] Cung cách này b? coi là kh?ng bình th??ng ??i v?i gi?i quy t?c vào lúc ?ó và nh?n nhi?u s? ch? trích t? c?ng chúng ???ng th?i.[38]
N?m 1290, ph? than c?a Edward kí vào Hi?p ??c Birgham, kh?ng ??nh h?n s? con trai sáu tu?i c?a ?ng và Margaret c?a Na Uy, ng??i có kh? n?ng b??c lên ngai vàng Scotland.[39] K? ho?ch tan v? khi Margaret t? th? cùng n?m.[40] M?u than c?a Edward, Eleanor, ch?t kh?ng lau sau ?ó, r?i ??n bà c?a ?ng, Eleanor x? Provence.[41] Edward I ?au ??n vì s? ra ?i c?a ng??i v?, tang s? c?a bà ???c vua Edward I t? ch?c tr?ng th?, con trai ?ng ???c th?a h??ng L?nh ??a Ponthieu c?a Eleanor sau cái ch?t c?a bà.[41] Ti?p ?ó, h?n ??c v?i Pháp ???c chu?n b? cho c?u tr? Edward, ?? giúp duy trì n?n hòa bình lau dài gi?a Anh v?i Pháp, nh?ng chi?n s? ?? n? ra n?m 1294.[42] K? ho?ch b? thay ??i, Edward tr? ???c dàn x?p h?n nhan v?i ái n? c?a Bá t??c Flanders, nh?ng b? Vua Philippe IV c?a Pháp ng?n ch?n.[42]
Nh?ng chi?n d?ch ban ??u ? Scotland
[s?a | s?a m? ngu?n]
T? 1297 ??n 1298, Edward làm nhi?p chính ? Anh trong khi Nhà vua tham gia chi?n d?ch Flanders ch?ng l?i Philippe IV, ng??i ?? chi?m ?óng m?t ph?n các l?nh ??a c?a vua Anh ? Gascony.[43] Sau chuy?n tr? v?, Edward I ky hi?p ??nh hòa bình, theo ?ó ?ng c??i em gái c?a Philippe, Margaret, làm v? và tán thành r?ng hoàng t? Edward s? h?a h?n v?i con gái c?a Philippe, Isabelle, lúc ?ó m?i có 2 tu?i.[44] Theo ly thuy?t, cu?c h?n nhan này có ngh?a là c?ng qu?c ?ang b? tranh ch?p Gascony s? ???c th?a h??ng b?i m?t h?u du? c?a c? Edward và Philippe, m? ra m?t con ???ng k?t thúc cho nh?ng c?ng th?ng lau n?m.[45] C?u bé Edward d??ng nh? có quan h? t?t ??p v?i m? k?, ng??i sinh ra hai em trai c?a ?ng, Thomas x? Brotherton và Edmund x? Woodstock, n?m 1300 và 1301.[46] Là qu?c v??ng, Edward v? sau ?? trao t?ng cho các em trai s? h? tr? v? tài chính và các ch?c danh.[47][nb 6]
Edward I tr? l?i Scotland m?t l?n n?a vào n?m 1300, và l?n này ?ng ?em con trai ?i theo, khi?n cho Edward tr? thành ch? huy h?u quan trong cu?c bao vay Caerlaverock.[48] Mùa xuan n?m 1301, Nhà vua tuyên b? Edward là Than v??ng x? Wales, c?p cho ?ng L?nh ??a Bá t??c Chester và nh?ng vùng ??t trên kh?p B?c Wales; d??ng nh? Nhà vua hi v?ng r?ng ?i?u này s? giúp bình ??nh vùng ??t kia, và s? cung c?p cho con trai ?ng s? ??c l?p v? tài chính.[49] Edward nh?n s? th?n ph?c t? các th?n dan Wales và sau ?ó cùng ph? than tham gia chi?n d?ch n?m 1301, ?ng d?n m?t ??i quan 300 binh s? mi?n b?c và chi?m gi? Lau ?ài Turnberry.[50] Hoàng t? Edward c?ng tham gia chi?n d?ch n?m 1303 t?i ?ó ?ng bao vay Lau ?ài Brechin, tri?n khai cu?c bao vay thành c?ng.[51] Mùa xuan n?m 1304, Edward ti?n hành ?àm phán v?i nh?ng nhà l?nh ??o cu?c n?i d?y t?i Scotland trên danh ngh?a c?a Nhà vua, và th?t b?i, ?ng l?i cùng ph? than tham gia chi?n d?ch bao vay Lau ?ài Stirling.[52]
N?m 1305, Edward và cha ?ng ?? c?i nhau, có th? là do v?n ?? ti?n b?c.[53] Hoàng t? có m?t cu?c ?u ?? v?i Giám m?c Walter Langton, ng??i làm th? qu? c?a hoàng gia, r? ràng là do s? tr? c?p tài chính mà Edward ?? nh?n t? Qu?c v??ng.[52] Edward I b?o v? th? qu? c?a ?ng ta, và t?ng c? con trai cùng nh?ng ng??i ?ng h? kh?i tri?u ?ình, c?t vi?n tr? tài chính c?a h?.[54] Sau m?t vài cu?c ?àm phán ???c các thành viên trong gia ?ình và b?n bè dàn x?p, hai ng??i ?? làm hòa v?i nhau.[55]
Cu?c xung ??t ? Scotland bùng lên m?t n?m n?a n?m 1306, khi Robert the Bruce gi?t ch?t ??i th? c?a ?ng ta John Comyn và t? x?ng là Vua c?a ng??i Scot.[56] Edward I ?? huy ??ng m?t l?c l??ng quan vi?n chinh m?i, nh?ng quy?t ??nh r?ng th?i gian này con trai ?ng s? ??m nh?n cu?c chinh ph?t.[56] Hoàng t? Edward ???c ti?n phong Qu?n c?ng Aquitaine và sau ?ó, cùng v?i nhi?u thanh niên khác, ?ng ???c phong hàm hi?p s? trong m?t bu?i l? xa hoa t?i Tu vi?n Westminster g?i là L? Thiên Nga.[57] Gi?a m?t b?a ti?c l?n trong h?i tr??ng, g?i nh? ??n truy?n thuy?t vua Authur và các s? ki?n th?p t? chinh, và tuyên th? s? ?ánh b?i Bruce.[58] Kh?ng r? v? vai trò c?a l?c l??ng Hoàng t? Edward trong chuy?n d?ch vào mùa h?, trong ?ó, theo l?nh c?a Edward I, ?? có m?t s? tr?ng ph?t, s? tr? thù kh?ng khi?p ??i v?i phe c?a Bruce ? Scotland.[59][nb 7] Edward tr? l?i Anh vào tháng 9, n?i các cu?c ?àm phán v? ngày c??i c?a ?ng v?i Isabelle ti?p t?c.[61]
Piers Gaveston và gi?i tính
[s?a | s?a m? ngu?n]
Trong th?i gian ?ó, Edward tr? nên than thi?t v?i Piers Gaveston.[62] Gaveston là con trai c?a m?t hi?p s? trong gia trang c?a Nhà vua có ??t phong giáp v?i Gascony, và t? ?ng b??c vào gia trang c?a Hoàng t? Edward vào n?m 1300, có th? do h??ng d?n c?a Edward I.[63] Hai ng??i tr? nên g?n g?i h?n; Gaveston tr? thành m?t ??a ch? và s?m tr? thành m?t ng??i b?n than thi?t v?i Edward, tr??c khi ???c nhà vua t?n phong t??c Hi?p s? trong L? Thiên nga n?m 1306.[64] Sau ?ó, nhà vua ?u?i Gaveston ddeens Gascony n?m 1307 mà kh?ng r? ly do.[65] Theo nh? m?t quy?n l?ch s? biên niên, Edward ?? ngh? ph? than cho phép ?ng trao l?nh ??a bá t??c Ponthieu cho Gaveston, và Nhà vua ?áp l?i m?t cách gi?n d?, ?ánh ??p và gi?t tóc con trai mình, tr??c khi ??a Gaveston ?i l?u ?ày.[66] Biên b?n c?a v? vi?c ???c tri?u ?ình ghi chép r? ràng, tuy nhiên, lúc ?ó Gaveston ch? t?m th?i b? l?u vong, ???c cung c?p m?t kho?n thu nh?p nhàn nh?; kh?ng có ly do gì ???c ??a ra cho m?nh l?nh này, ???c cho r?ng ?ay có th? là m?t hành ??ng tr?ng ph?t hoàng t? theo m?t cách nào ?ó.[67]
Kh? n?ng Edward có quan h? kê gian v?i Gaveston ho?c nh?ng k? s?ng th?n sau này ?? ???c các nhà s? h?c tranh lu?n r?ng r?i, và r?t ph?c t?p b?i nh?ng b?ng ch?ng xác ??nh v? m?i quan h? chi ti?t th?c s? còn khá ít ?i.[68][nb 8] Giáo h?i Anh vào th? k? XIV lên án quy?t li?t v? vi?c ??ng tính luy?n ái, coi nó nh? d? giáo, nh?ng quan h? tình d?c v?i m?t ng??i ?àn ?ng khác kh?ng nh?t thi?t ???c xác ??nh nh? cách xác ??nh t??ng ???ng trong th? k? th? XXI.[70] C? Edward và Gaveston ??u có quan h? v?i v? h?, và ??u có con; Edward c?ng có m?t ??a con ngo?i h?n, và có th? ?? có cu?c tình v?i c? cháu gái, Eleanor de Clare.[71]
Nh?ng b?ng ch?ng hi?n nay ?ng h? quan h? ??ng tính gi?a h? xu?t phát t? m?t biên niên s? nh?ng n?m 1320 m? t? cách mà Edward "c?m th?y nh? tình yêu" dành cho Gaveston, r?ng "?ng dính dáng vào m?t giao ??c kh?ng thay ??i, và ràng bu?c chính ?ng v?i ?ng ta tr??c t?t c? nh?ng ng??i khác v?i m?t tình yêu b?t kh? phan li, v?ng b?n quy?n r? và bu?c ch?t b?ng m?t m?i ràng".[72] Nh?ng g?i y c? th? ??u tiên r?ng Edward có quan h? v?i ?àn ?ng ???c ghi nh?n vào n?m 1334 khi Adam Orleton, Giám m?c Winchester, b? bu?c t?i vào n?m 1326 ?? ghi là Edward là m?t "ng??i kê gian", m?c dù Orleton t? bào ch?a b?ng cách nói r?ng y c?a ?ng là c? v?n c?a Edward, Hugh Despenser tr?, là ng??i kê gian, ch? kh?ng ph?i là v? vua quá c?.[73] Meaux Chronicle t? nh?ng n?m 1390 ch? ghi ??n gi?n r?ng Edward t? ?ng có "quá nhi?u hành vi kê gian."[74]
Ngoài ra, Edward và Gaveston có th? ch? là hai ng??i b?n than thi?t.[75] Biên niên s? ???ng th?i chép nh?ng bình lu?n khá m? h?; cáo bu?c c?a Orleton xu?t phát m?t ph?n t? ly cho chánh tr?, và r?t gi?ng v?i nh?ng cáo bu?c kê gian nh?m vào Giáo hoàng Boniface VIII và Hi?p s? Templar t??ng ?ng vào các n?m 1303 và 1308.[76] Nh?ng gi?i thích sau này b?i nhà biên niên s? trong nh?ng hành ??ng c?a Edward có th? là sao l?i nh?ng cáo bu?c ban ??u c?a Orleton, và ch?c ch?n b? ?nh h??ng b?i nh?ng s? ki?n chính tr? vào cu?i th?i Edward.[77] Các s? gia nh? Michael Prestwich và Seymour Phillips ?? l?p lu?n r?ng b?n ch?t c?ng khai trong tri?u ?ình hoàng gia Anh s? khó có th? làm cho nh?ng hành vi ??ng tính ???c gi? kín ?áo, kh?ng ch? giáo h?i ???ng th?i, cha và cha v? c?a Edward d??ng nh? c?ng có nh?ng y ki?n ch?ng ??i nh?ng hành vi tình d?c c?a Edward.[78]
M?t gi? thuy?t g?n ?ay h?n, b?i nhà s? gia Pierre Chaplais ?? xu?t, cho r?ng Edward và Gaveston có m?i quan h? anh em k?t ngh?a.[79] Th?c hi?n hi?p ??c k?t ngh?a anh em, theo ?ó nh?ng ng??i tham gia nó cam k?t s? g?n bó v?i nhau nh? "tình anh em th?c s?" có th? kh?ng ???c ai bi?t trong s? nh?ng ng??i b?n nam v?i nhau th?i Trung C?.[80] Nhi?u biên niên s? miêu t? quan h? c?a Edward và Gaveston nh? anh em, và nh?ng chú thích d?t khoát r?ng Edward coi Gaveston là ng??i anh nu?i c?a ?ng.[81] Chaplais l?p lu?n r?ng hai ng??i này có th? ?? có m?t th?a thu?n chính th?c trong n?m 1300 ho?c 1301, và h? l?p ra nh?ng l?i luyên th? và v? sau, h? b? chia c?t ho?c r?i nhau vì b? ép bu?c, và vì th? kh?ng có hi?u l?c.[82] ?ó là m?t tuyên th?, tuy nhiên, kh?ng lo?i tr? quan h? c?a h? có thiên h??ng tình d?c.[37]
Th?i kì ??u (1307–11)
[s?a | s?a m? ngu?n]??ng quang và h?n nhan
[s?a | s?a m? ngu?n]
Edward I ?? huy ??ng m?t ??i quan khác tham gia chi?n d?ch ? Scotland n?m 1307, trong l?n ?ó hoàng t? Edward tham gia chi?n d?ch mùa h?, nh?ng Edward I ?? già và ngày càng y?u ?i và ?? qua ??i ngày 7 tháng 7 t?i Burgh by Sands.[83] Edward kh?i hành t? London ngay sau khi tin t?c ??n tai ?ng, và ngày 20 tháng 7 ?ng ?? tuyên b? là m?t qu?c v??ng.[84] ?ng ti?p t?c chinh ph?t Scotland và ngày 4 tháng 8 ?ng ???c nh?ng ng??i Scotland ?ng h? hoàng gia tuyên th? x?ng th?n t?i Dumfries, tr??c khi ?ng ch?m d?t chi?n d?ch và tr? v? phía nam.[84] Edward ngay l?p t?c tri?u h?i Piers Gaveston, ng??i ?ang b? l?u ?ày, và t?n phong anh ta làm Bá t??c Cornwall, tr??c khi s?p x?p h?n s? c?a anh ta v?i m?t ph? n? giàu cóm Margaret de Clare.[85][nb 9] Edward c?ng b?t gi? k? c?u thù là Giám m?c Langton, và cách ch?c th? qu? c?a ?ng ta.[87] Di th? c?a Edward I ???c quàn t?i Waltham Abbey trong nhi?u tháng tr??c khi ???c ??a ?i an táng ? Westminster, t?i ?ay Edward cho xay d?ng m?t ng?i m? ??n gi?n b?ng ?á c?m th?ch cho than ph?.[88][nb 10]
N?m 1308, h?n s? c?a Edward và Isabelle c?a Pháp và Navarra ???c ti?n hành.[90] Edward qua eo bi?n Anh ??n Pháp và tháng 1, ?? l?i Gaveston làm custos regni n?m quy?n nhi?p chính trong v??ng qu?c khi ?ng v?ng m?t.[91] S? s?p x?p này là b?t bình th??ng, và dính dáng ??n nh?ng quy?n h?n ch?a t?ng th?y dành cho Gaveston, ?ng ta ???c trao m?t v?t ??c bi?t ??i ?n tín.[92] Edward hi v?ng r?ng cu?c h?n nhan s? gia t?ng th? l?c c?a ?ng t?i Gascony và mang l?i cho ?ng nh?ng kho?n ti?n ?ng c?n.[9] Tuy nhiên, nh?ng th?a thu?n sau cùng, ch?ng ki?n quá nhi?u th? thách: Edward và Philippe IV kh?ng ?a nhau, và Nhà vua c?a ng??i Pháp m?c c? v? l??ng c?a h?i m?n c?a Isabelle và nh?ng chi ti?t v? vi?c qu?n ly ??t ?ai c?a Edward ? n??c Pháp.[93] Nh? m?t ph?n c?a th?a thu?n, Edward làm l? phiên th?n v?i Philippe ??i l?i C?ng qu?c Aquitaine và ??ng y hoàn thành vi?c th?c thi Hi?p ??c Paris, 1303.[94]
Hai ng??i k?t h?n ? Boulogne ngày 25 tháng 1.[95] Edward t?ng cho Isabelle m?t sách thánh thi làm quà c??i, và cha bà cho bà nh?ng món quà tr? giá t?ng c?ng h?n 21,000 livre và m?t m?nh b?i tinh th?c.[96] H? tr? v? Anh qu?c vào tháng 2, n?i Edward h? l?nh trùng tu m?t cách hoang phí cho Cung ?i?n Westminster ?? t? ch?c l? ??ng qua và ?ám c??i c?a h?, ?? bàn ?á c?m th?nh, 40 cái lò và m?t cái vòi phun r??u vang và ?t Gia-mai-ca, m?t th?c u?ng gia v? th?i Trung C?.[97] Sau m?t s? ch?m tr?, bu?i l? di?n ra ngày 25 tháng 2, d??i s? ch? trì c?a Robert Winchelsey, T?ng Giám m?c Canterbury.[98] Nh? m?t ph?n c?a l? ??ng quang, Edward ?? th? s? suy trì "nh?ng ?i?u lu?t h?p pháp và phong t?c mà ng??i dan c?a v??ng qu?c ?? l?a ch?n".[99] Kh?ng ch?c ch?n v? ngh?a c?a nh?ng l?i này: nó có th? là nh?ng d? ??nh nh?m bu?c Edward ch?p nh?n nh?ng ?i?u lu?t trong t??ng lai, c?ng có th? nó ???c ??a ra ?? vi?c ng?n ch?n vi?c n?u trong t??ng l?i ?ng ??o l?n b?t c? th? nguy?n nào mà ?ng t?ng th?, ho?c c?ng có th? là m?t n? l?c c?a Nhà vua nh?m l?y lòng các nam t??c.[100][nb 11] S? ki?n b? phá h?ng b?i ?ám ??ng l?n qu?n chúng ?ang háo h?c ?? x? vào cung ?i?n, làm ?? m?t b?c t??ng và bu?c Edward ph?i ch?y tr?n b?ng c?a sau.[101]
Isabelle ch? m?i 12 tu?i vào lúc bà thành h?n, khá tr? so v?i tiêu chu?n c?a th?i này, và Edward có th? ?? có quan h? tình c?m v?i các tình nhan trong nh?ng n?m ??u h?n nhan c?a h?.[102] Trong th?i gian ?ó Edward c?ng có m?t ??a con ngo?i h?n, Adam, ?ng ta chào ??i s?m nh?t là vào n?m 1307.[102] V??ng tr??ng t? c?a Edward và Isabelle, t??ng lai là vua Edward III, chào ??i n?m 1312 trong m?t bu?i l? k? ni?m l?n, và ba ng??i con ti?p theo th? t? là: John n?m 1316, Eleanor n?m 1318 và Joan n?m 1321.[103]
S?c ép lên Gaveston
[s?a | s?a m? ngu?n]
Gaveston tr? v? t? n?i b? tù ?ày vào n?m 1307 khi ???c các nam t??c ??ng y, nh?ng nhi?u s? ch?ng ??i ?? nhanh chóng xu?t hi?n.[104] ?ng ta xu?t hi?n và ?? t?o ra nhi?u ?nh h??ng lên chính sách c?a hoàng gia, d?n t?i nh?ng l?i than phi?n trong m?t biên niên s? "hai v? vua cai tr? m?t v??ng qu?c, m?t ng??i trên danh ngh?a và ng??i kia trong nh?ng hành vi".[105] Nh?ng l?i bu?c t?i, có th? ch?a ?úng s? th?c, ?? ???c gán cho Gaveston r?ng ?ng ?? ?ánh c?p ti?n c?a hoàng gia và nh?ng món quà c??i c?a Isabelle.[106] Gaveston có m?t vai trò quan tr?ng trong l? ??ng quang c?a Edward, làm bùng lên s? gi?n d? c?a c? ng??i Anh và ng??i Pháp v? vi?c ?u tiên nh?ng l? nghi và trang ph?c l?ng l?y cho m?t bá t??c, và v? s? ?u ái l? li?u c?a Edward dành cho Gaveston còn h?n c? dành cho Isabelle t?i b?a ti?c.[107]
Ngh? vi?n h?p vào tháng 2 n?m 1308 trong b?u kh?ng khí c?ng th?ng.[108] Edward háo h?c th?o lu?n v? kh? n?ng c?i cách chính quy?n, nh?ng các nam t??c kh?ng s?n lòng b?t ??u nh?ng cu?c tranh lu?n nh? v?y cho ??n sau khi v?n ?? liên quan t?i Gaveston ???c gi?i quy?t.[108] Nguy c? b?o l?c xu?t hi?n, nh?ng tình hình ???c gi?i quy?t th?ng qua trung gian Henry de Lacy, Bá t??c Lincoln, ng??i thuy?t ph?c ???c các nam t??c lùi m?t b??c.[109] Ngh? vi?n m?i ???c l?p vào tháng 4, n?i các nam t??c m?t l?n n?a ch? Gaveston, ?òi l?u ?ày anh ta, l?n này h? nh?n ???c ?ng h? t? Isabelle và qu?c v??ng n??c Pháp.[110] Edward ?? ph?n ??i, nh?ng cu?i cùng b?ng lòng, ??ng y g?i Gaveston ??n Aquitaine, d??i s? ?e d?a rút phép th?ng c?ng c?a T?ng Giám m?c Canterbury.[111] Vào gi? chót, Edward thay ??i y ??nh và g?i Gaveston ??n Dublin, b? nhi?m ?ng ta làm Trung úy Ireland.[112]
Edward tri?u t?p m?t chi?n d?ch quan s? m?i chinh ph?t Scotland, nh?ng y ki?n này b? bác b? trong l?ng l?, và thay vào ?ó Nhà vua cùng các nam t??c h?p vào tháng 8, 1308 ?? th?o lu?n c?i cách.[113] Phía sau h?u tr??ng, Edward b?t ??u ?àm phán nh?m thuy?t ph?c Giáo hoàng Clement V và Philippe IV cho phép Gaveston tr? v? Anh, ?? ??i l?i vi?c ?ng s? ng?n ch?n các hi?p s? dòng ??n ? Anh, và phóng thích Giám m?c Langton kh?i nhà lao.[114] Edward kêu g?i m?t cu?c h?p m?i c?a các thành viên Giáo h?i và các quy t?c l?n vào tháng 1 n?m 1309, và các bá t??c hàng ??u t? h?p vào tháng 3 và tháng 4, có th? là d??i s? l?nh ??o c?a Thomas, Bá t??c Lancaster.[115] M?t ngh? vi?n khác theo sau ?ó, t? ch?i kh?ng cho Gaveston tr? v? Anh, nh?ng ??ng y c?p cho Edward nh?ng th? thu? b? sung n?u ?ng ??ng tình v?i ch??ng trình c?i cách.[116]
Edward g?i nh?ng ??m b?o ??n ??c Giáo hoàng r?ng nh?ng cu?c xung ??t v? vai trò c?a Gaveston ?? k?t thúc r?i.[117] D?a trên nh?ng l?i h?a, và m?i quan tam v? vi?c nh?ng th? t?c ???c th?c hi?n nh? th? nào, ??c Giáo hoàng ??ng y b? l?i ?e d?a c?a T?ng giám m?c là rút phép th?ng c?ng c?a Gaveston, m? ra kh? n?ng tr? v? c?a ?ng này.[118] Gaveston tr? l?i Anh vào tháng 6, và ?ng g?p Edward.[119] Trong phiên h?p Qu?c h?i tháng sau, Edward tuyên b? m?t lo?t các nh??ng b? ?? xoa d?u nh?ng ng??i ch?ng ??i Gaveston, bao g?m c? ??ng y gi?i h?n quy?n hành c?a t?ng qu?n và th?ng ch? c?a gia ?ình hoàng gia, ?? ?i?u hòa s? m?t tín nhi?m c?a ng?i vua ??i v?i ng??i dan và ti?p ?ó là h?y b? nh?ng di?u lu?t h?i quan m?i ???c ban hành; ??i l?i, Ngh? vi?n ??ng y thu các lo?i thu? m?i cho cu?c chi?n tranh ? Scotland.[120] ít nh?t, trong t?m th?i, Edward và các nam t??c có v? nh? ?? ?i ??n m?t th?a thu?n thành c?ng.[121]
Pháp l?nh n?m 1311
[s?a | s?a m? ngu?n]Sau khi quay tr? l?i, quan h? gi?a Gaveston v?i các nam t??c ??ng ?u? tr? nên c?ng th?ng h?n.[122] ?ng ta b? coi là kiêu ng?o và ?ng ?? nh?c ??n các bá t??c m?t cách xúc ph?m, bao g?m c? cách g?i m?t trong s? nh?ng thành viên có quy?n l?c là "con chó x? Warwick".[123] Bá t??c Lancaster và nh?ng k? thù c?a Gaveston t? ch?i tham d? h?i Ngh? vi?n n?m 1310 vì Gaveston có m?t ? ?ó.[124] Edward ph?i ??i m?t v?i nh?ng v?n ?? tài chính, còn n? ??a ch? Frescobaldi ? Italia 22 000 b?ng, và ??i m?t v?i các cu?c bi?u tình v? vi?c ?ng s? d?ng quy?n l?c c?a ?ng nh? ?òn b?y ?? có ???c ngu?n cung c?p cho cu?c chi?n ? Scotland.[125] Nh?ng n? l?c c?a ?ng nh?m xay d?ng m?t ??i quan th??ng tr?c ? Scotland s?p ?? và các bá t??c ?ình ch? thu các lo?i thu? m?i.[126]
Nhà vua và Ngh? vi?n h?p m?t l?n n?a vào tháng 2 n?m 1310, và nh?ng cu?c th?o lu?n v? chính sách ? Scotland ???c thay th? b?ng các cu?c tranh lu?n v? nh?ng v?n ?? trong n??c.[127] Edward ???c ki?n ngh? ph?i b?i ch?c c? v?n c?a Gaveston và thay vào ?ó làm theo l?i khuyên c?a 21 nam t??c s? ???c b?u c? ra, g?i là Ordainers, th?c hi?n nh?ng c?i cách sau r?ng ??i v?i c? chính ph? và gia ?ình hoàng gia.[128] D??i áp l?c r?t l?n, Edward ??ng y v?i ?? xu?t này và Ordainers ???c b?u ra, có s? phan chia ??ng ??u gi?a nh?ng ng??i c?i cách và nh?ng ng??i b?o th?.[129] Trong khi nh?ng ng??i Ordainers b?t ??u k? ho?ch c?i cách c?a h?, Edward và Gaveston d?n m?t ??i quan m?i c?a h? g?m 4,700 ng??i ??n Scotland, n?i mà tình hình quan s? ti?p t?c x?u ?i.[130] Robert the Bruce t? ch?i tham chi?n và chi?n d?ch ti?n tri?n kh?ng có hi?u qu? qua mùa ??ng cho ??n khi quan nhu và tài chính c?n ki?t n?m 1311, bu?c Edward tr? v? mi?n nam.[131]
??n lúc này Ordainers ?? phác h?a k? ho?ch pháp l?nh c?a h? và Edward có kh?ng có nhi?u s? l?a ch?n và ch?p nh?n nó vào tháng 10.[132] Pháp l?nh 1311 có nh?ng ?i?u kho?n gi?i h?n quy?n l?c c?a Nhà vua khi gay chi?n tranh và phong ??t n?u kh?ng có s? ??ng y c?a Ngh? vi?n, ?em ??n cho Ngh? vi?n quy?n ki?m soát chính quy?n c?a hoàng gia, b?i b? h? th?ng ?òn b?y kh?ng bao g?m nhà cái Frescobaldi, và ban hành m?t h? th?ng giám sát vi?c tuan th? pháp l?nh.[133] Thêm vào ?ó, Pháp l?nh m?t l?n n?a l?u ?ày Gaveston once again, l?n này có thêm nh?ng ch? d?n r?ng ?ng ta kh?ng ???c phép s?ng ? b?t c? n?i nào bên trong các l?nh ??a c?a Edward, g?m c? Gascony và Ireland, và t??c h?t các danh hi?u c?a ?ng.[134] Edward rút v? nh?ng b?t ??ng s?n c?a ?ng, Windsor và Kings Langley; Gaveston r?i Anh qu?c, có th? là ??n phía b?c n??c Pháp hay Flanders.[135]
Th?i kì gi?a (1311 – 1321)
[s?a | s?a m? ngu?n]Cái ch?t c?a Gaveston
[s?a | s?a m? ngu?n]Quan h? gi?a Edward và các nam t??c v?n r?t c?ng th?ng. Các bá t??c ch?ng ??i vi?c ?ng gi? l?i quan ??i c?a h? v?n ???c huy ??ng chi?n tranh vào cu?i n?m 1311.[136] Lúc này Edward tr? nên l?nh nh?t v?i em h? c?a ?ng, Bá t??c Lancaster, ng??i cai tr? L?nh th? bá t??c Lancaster, Leicester, Lincoln, Salisbury và Derby, v?i thu nh?p kho?ng 11 000 b?ng m?i n?m t? nh?ng vùng ??t c?a mình, g?n g?p ??i so v?i nam t??c giàu th? hai.[137] ???c các bá t??c Arundel, Gloucester, Hereford, Pembroke và Warwick ?ng h?, Lancaster d?n ??u m?t phe phái s?ng s? ? Anh, nh?ng ?ng kh?ng quan tam ??n chính quy?n th?c t?, ?ng c?ng kh?ng ph?i là m?t chính tr? gia sáng t?o và có n?ng l?c.[138]
Edward ?áp l?i m?i ?e d?a c?a các nam t??c b?ng cách h?y b? Pháp l?nh và tri?u t?p Gaveston tr? v? Anh, y?t ki?n Nhà vua t?i York vào tháng 1 n?m 1312.[139] Các nam t??c gi?n d? và h?p v?i nhau ? London, n?i Gaveston b? T?ng Giám m?c Canterbury rút phép th?ng c?ng và m?t k? ho?ch b?t gi? Gaveston c?ng nh? ng?n ch?n ?ng ta ch?y t?i Scotland ???c ??t ra.[140] Edward, Isabelle và Gaveston r?i kh?i Newcastle, b? Lancaster và phe cánh c?a ?ng ta truy ?u?i.[141] V?t b? nhi?u ?? ??c c?a mình, phe hoàng gia b? ch?y b?ng ???ng tàu và c?p b?n t?i Scarborough, n?i Gaveston ? l?i ?ó trong khi Edward và Isabelle tr? v? York.[142] Sau m?t cu?c bao vay ng?n h?n, Gaveston ??u hàng các bá t??c Pembroke và Surrey, v?i l?i h?a là ?ng ta s? kh?ng b? t?n h?i.[143] ?ng ta có m?t r??ng ch?a ??y vàng, b?c và ?á quy, có th? m?t ph?n trong s? ?ó l?y t? kho b?c c?a hoàng gia, vì th? v? sau ?ng b? Edward bu?c t?i ?n c?p.[144]
Trên ???ng tr? v? ? mi?n b?c, Pembroke d?ng chan t?i ng?i làng Deddington ? Midlands, ?? l?i Gaveston ?ang ???c b?o v? ? ?ó trong khi ?ng ta ghé th?m v? c?a mình.[145] Bá t??c Warwick ch?p l?y c? h?i có th? kh?ng ch? ???c Gaveston, d?n ?ng ta t?i Lau ?ài Warwick, n?i Lancaster và nh?ng ng??i còn l?i t?p h?p vào ngày 18 tháng 6.[146] Trong m?t phiên tòa di?n ra g?p rút, Gaveston b? tuyên b? là ph?m t?i ph?n lo?n theo nh? các ?i?u kho?n c?a Pháp l?nh; và b? x? t? t?i Blacklow Hill ngay ngày h?m sau, d??i s? giám sát c?a Bá t??c Lancaster.[147] Thi th? c?a Gaveston ??n n?m 1315 m?i ???c an táng. Tang l? ???c t? ch?c ? Tu vi?n c?a vua Langley.[148]
Mau thu?n v?i Lancaster và n??c Pháp
[s?a | s?a m? ngu?n]
Nh?ng ph?n ?ng sau cái ch?t c?a Gaveston ?? thay ??i ?áng k?.[149] Edward r?t t?c gi?n và ?au bu?n sau s?c vì th? mà ?ng c?m th?y nh? là v? m?u h?i Gaveston; ?ng thi?n ??i gia ?ình c?a Gaveston, và d? ??nh tr? thù các nam t??c tham gia vào v? này.[150] Bá t??c Pembroke và Surrey ??u h? th?n và gi?n d? v?i hành ??ng c?a Warwick, và k?t qu? là h? chuy?n sang ?ng h? Edward.[151] ??i v?i Lancaster và nh?ng ng??i c?t l?i ?ng h? ?ng ta, v? hành quy?t là h?p pháp và c?n thi?t cho s? ?n ??nh c?a v??ng qu?c.[149] Kh? n?ng n?i chi?n m?t l?n n?a xu?t hi?n, nh?ng vào tháng 12, Bá t??c Pembroke ti?n hành ?àm phán v? m?t hi?p ??nh hòa bình gi?a hai bên, theo ?ó s? tha th? cho các nam t??c ??i l?p v? v? gi?t Gaveston, ??i l?i ?ó là s? ?ng h? c?a h? cho m?t chi?n d?ch m?i ? Scotland.[152] Lancaster và Warwick, tuy nhiên, ?? kh?ng th?ng nh?t v? các ?i?u kho?n c?a hi?p ??c, và cu?c ?àm phán v?n ti?p t?c trong h?u h?t n?m 1313.[153]
Trong khi ?ó, Bá t??c Pembroke c?ng ?? ?àm phán v?i Pháp ?? gi?i quy?t nh?ng tranh c?i lau dài v? s? qu?n tr? Gascony, và m?t ph?n trong s? ki?n ?ó, Edward và Isabelle ??ng y ??n Paris vào tháng 6 n?m 1313 ?? g?p vua Philippe IV.[154] Edward ?? hi v?ng v?a gi?i quy?t ???c nh?ng v?n ?? ? mi?n nam Pháp và tranh th? s? ?ng h? c?a Philippe trong v? tranh ch?p v?i các nam t??c; v? Philip ?ó là m?t c? h?i ?? ch?ng t? quy?n l?c và s? giàu có c?a ?ng tr??c m?t con r?.[155] ?ó là m?t chuy?n th?m thu hút nhi?u s? chú y, bao g?m c? m?t ??i l? mà hai v? vua ?? phong hi?p s? cho các con trai c?a Philippe và h?n 200 ng??i khác t?i Notre Dame, d? m?t bu?i ti?c l?n d?c b? s?ng Seine, và m?t tuyên b? c?ng khai r?ng hai vua và hoàng h?u c?a h? s? tham gia vào m?t cu?c vi?n chinh ??n Levant.[156] Philippe ?? t? ra nhan nh??ng trong v?n ?? Gascony, và s? ki?n này ch? b? tr?c tr? do m?t tr?n h?a ho?n nghiêm tr?ng t?i n?i ?óng quan c?a Edward.[157]
Trong chuy?n tr? v? t? n??c Pháp, Edward nh?n th?y ??a v? chính tr? c?a ?ng ?? ???c t?ng c??ng ?áng k?.[158][159] Sau các cu?c ?àm phán c?ng th?ng, các bá t??c, bao g?m Lancaster và Warwick, ?i ??n m?t th?a hi?p vào tháng 10 n?m 1313, c? b?n là r?t gi?ng v?i b?n d? lu?t th?a thu?n vào tháng 12 n?m tr??c.[160] Tài chính c?a Edward ???c c?i thi?n, nh? vào vi?c Ngh? vi?n ??ng y t?ng thu?, m?t kho?n vay 160,000 florin (25,000 b?ng) t? ??c Giáo hoàng, 33,000 b?ng ?ng m??n c?a Philippe, và các kho?n vay m??n thêm b?i giám ??c ngan hàng m?i c?a Edward ? Italia, Antonio Pessagno.[161] L?n ??u tiên trong tri?u ??i c?a mình, ngan qu? c?a Edward ? trong tình tr?ng ?n ??nh.[162]
Tr?n Bannockburn
[s?a | s?a m? ngu?n]
N?m 1314, Robert the Bruce chi?m l?i g?n h?t các lau ?ài ? Scotland ?? t?ng b? Edward chi?m c?, và c? g?ng c? nh?ng nhóm quan ti?n vào nh?ng vùng ??t n?m sau vào mi?n b?c n??c Anh nh? Carlisle.[163] ?áp l?i, Edward lên k? ho?ch cho m?t chi?n d?ch quan s? v?i s? ?ng h? c?a Lancaster và các nam t??c, t?p trung m?t ??i quan l?n kho?ng t? 15,000 ??n 20,000 quan kh?e m?nh.[164] Trong khi ?ó, Robert vay h?m lau ?ài Stirling, m?t thành trì then ch?t c?a Scotland; viên ch? huy ng??i Anh tuyên b? r?ng n?u Edward kh?ng ??n tr??c ngày 24 tháng 6, ?ng ta s? ??u hàng.[163] Nh?ng tin t?c này ??n tai Nhà vua vào cu?i tháng 5, và ?ng quy?t ??nh t?ng t?c ?? b?c ph? t? Berwick ?? gi?i vay tòa lau ?ìa.[165] Robert, v?i kho?ng 5,500 ??n 6,500 quan, ch? y?u là quan c?m th??ng, ?? chu?n b? ?? ng?n ch?n l?c l??ng c?a Edward ? Stirling.[166]
Tr?n chi?n b?t ??u ngày 23 tháng 6 khi quan ??i Anh c? g?ng ki?m soát vùng núi cao Bannock Burn, ???c vay quanh b?i các ??m l?y.[167] Giao tranh gi?a hai bên n? ra, d?n ??n cái ch?t c?a Sir Henry de Bohun, ng??i b? Robert sát h?i trong tr?n giao ??u c?a hai ng??i.[167] Edward ti?p t?c ti?n quan vào ngày h?m sau, và g?p ph?i m?t l?c l??ng l?n quan Scotland khi h? x?ng ra nh?ng khu r?ng ? New Park.[168] Edward d??ng nh? kh?ng l??ng tr??c r?ng ng??i Scot l?i dàn tr?n ? ?ó, và do ?ó ?ng ??a l?c l??ng c?a ?ng ?i v?i m?c ?ích hành quan ch? kh?ng ph?i là chi?n ??u, và các cung th? - nh?ng ng??i th??ng có nhi?m v? phá v? h? th?ng giàn giáo c?a k? thù - l?i ??ng ? phía sau thay vì phía tr??c.[168] Các k? binh c?a ?ng r?t khó kh?n khi ph?i ho?t ??ng trong m?t ??a hình ch?t h?p và cu?i cùng b? lính c?m th??ng c?a Robert nghi?n nát.[169] Quan Anh b? choáng váng và nh?ng ng??i l?nh ??o kh?ng th? nào l?y l?i s? ki?m soát.[169]
Edward v?n ? l?i ?? chi?n ??u, nh?ng Bá t??c Pembroke bi?t r? ràng r?ng th? c?c ?? m?t và ?ng ta kéo Nhà vua ra kh?i chi?n tr??ng, gi?a m?t l??ng l?n quan ??i Scotland ?u?i b?t g?t gao.[170] Edward ch? v?a ch?t v?t thoát kh?i tr?n chi?n l?n, th? nguy?n r?ng ?ng s? xay d?ng m?t nhà th? dòng Carmelite t?i Oxford n?u ?ng s?ng sót.[170] S? gia Roy Haines miêu t? th?t b?i này là "tai h?a choáng váng" ??i v?i ng??i Anh, thi?t h?i c?a h? trong tr?n chi?n là r?t l?n.[171] H?u qu? sau th?t b?i, Edward lui v? Dunbar, sau ?ó lên tàu ?i ??n Berwick, r?i tr? l?i York; khi ?ng v?ng m?t, Lau ?ài Stirling nhanh chóng th?t th?.[172]
N?n ?ói và ch? trích
[s?a | s?a m? ngu?n]Sau th?t b?i ? Bannockburn, Bá t??c Lancaster và Warwick nh?n th?y ?nh h??ng chính tr? c?a h? ?? t?ng lên, và h? ép Edward th?c hi?n l?i Pháp l?nh n?m 1311.[173] Lancaster tr? thành ng??i ??ng ??u h?i ??ng hoàng gia n?m 1316, h?a h?n s? th?c hi?n Pháp l?nh th?ng qua m?t ?y ban c?i cách m?i, nh?ng ?ng d??ng nh? b? lo?i kh?i vai trò này ngay sau ?ó, m?t ph?n vì nh?ng b?t ??ng v?i các nam t??c khác, và m?t ph?n vì tình tr?ng s?c kh?e.[174] Lancaster t? ch?i h?p v?i Edward t?i Ngh? vi?n trong 2 n?m ti?p theo, khi?n cho chính quy?n b? b? t?c. Chuy?n này c?n tr? m?i hi v?ng cho chi?n d?ch m?i ? Scotland và gay ra lo ng?i v? cu?c n?i chi?n.[175] Sau nhi?u m?t cu?c ?àm phán, m?t l?n n?a d??i s? dàn x?p c?a Bá t??c Pembroke, Edward và Lancaster cu?i cùng ch?p thu?n Hi?p ??c Leake vào tháng 8 n?m 1318, an xá Lancaster và phe cánh c?a ?ng ta ??ng th?i thành l?p m?t h?i ??ng hoàng gia m?i, nh?m tránh cu?c xung ??t s?p x?y ??n.[176]
Nh?ng khó kh?n c?a Edward càng tr?m tr?ng thêm b?i v?n ?? n?ng nghi?p c?a Anh, m?t ph?n c?a m?t tai h?a lan tràn kh?p mi?n b?c chau ?u ???c g?i là N?n ?ói l?n. Nó b?t ??u b?ng nh?ng tr?n m?a kh?ng ng?t vào cu?i n?m 1314, ti?p sau là mùa ??ng v? cùng kh?c nghi?p r?i nh?ng c? m?a l?n vào mùa xuan n?m sau ?? gi?t ch?t r?t nhi?u c?u và ng?a. Th?i ti?t ti?p t?c di?n bi?n x?u, kh?ng h? gi?m sút chút nào, ??n n?m 1321, k?t qu? là m?t chu?i liên t?c nh?ng n?m m?t mùa.[177] Nh?ng ngu?n thu t? xu?t kh?u len gi?m m?nh và giá l??ng th?c t?ng, b?t ch?p nh?ng n? l?c ?i?u ch?nh m?c giá c?a chính ph? Edward.[178] Edward kêu g?i nh?ng k? tích tr? xu?t l??ng th?c ra, và c? g?ng khuy?n khích c?a n?i th??ng và nh?p kh?u ng? c?c, nh?ng kh?ng có nhi?u thành c?ng.[179] L?nh trung d?ng th?c ph?m d? tr? cho hoàng t?c su?t nh?ng n?m ?ói kém ch? làm tr?m tr?ng thêm tình hình.[180]
Trong lúc ?ó, Robert the Bruce th?a d?p m?i chi?n th?ng ? Bannockburn ?? t?n c?ng mi?n b?c n??c Anh, ban ??u là ?ánh Carlisle và Berwick, và sau ?ó ti?n ??n sau h?n v? phía nam, vào Lancashire và Yorkshire, th?m chí ?e d?a c? thành York.[181] Edward chi?n hành m?t chi?n d?ch t?n kém nh?ng kh?ng thành c?ng nh?m ng?n ch?n quan xam l??c n?m 1319, nh?ng n?n ?ói gay ra nhi?u khó kh?n trong vi?c cung c?p l??ng th?c cho các ??n v? ??n trú c?a ?ng.[182] Gi?a lúc này, m?t ?oàn thám hi?m ng??i Scot d?n ??u b?i em trai c?a Robert ?? xam chi?m ???c Ireland n?m 1315, và Edward Bruce t? x?ng là Vua c?a Ireland.[183] Cu?i cùng ?ng ta b? ?ánh b?i n?m 1318 b?i Quan chánh án t?i cao Ireland d??i quy?n Edward II, Edmund Butler, t?i Tr?n Faughart, ??u Edward Bruce b? ch?t xu?ng và g?i ??n cho Nhà vua.[184] Các cu?c n?i d?y c?ng di?n ra ? Lancashire và Bristol n?m 1315, và ? Glamorgan thu?c x? Wales n?m 1316, nh?ng ??u b? ?án áp.[185]
N?n ?ói và c?ng th?ng ? Scotland b? cho là s? tr?ng ph?t c?a Chúa, và ng??i ta phàn nàn v? Edward, m?t trong nh?ng bài th? ???ng ??i ?? m? t? v? "Th?i ??i qu? d? c?a Edward II".[186] Nhi?u ng??i ch? trích Edward "kh?ng thích h?p" và ti ti?n trong v?n ?? n?ng nghi?p.[187] N?m 1318, m?t b?nh nhan tam th?n tên là John x? Powderham xu?t hi?n c?a Oxford, tuyên b? ?ng là Edward II th?c s?, và Edward là ??a tr? thay th?, h? b? tráo ??i lúc chào ??i.[188] John b? hành hình ?úng lúc, nh?ng tuyên b? c?a ?ng gay ???c ti?ng vang l?n ??i v?i nh?ng ai ch? trích Edward v? vi?c ?ng thi?u c? ch? v??ng gi? và kh? n?ng l?nh ??o v?ng vàng.[189] S? ch?ng ??i c?ng t?ng nhanh quanh nh?ng c?n th?n c?a Edward.[190]
?ng c? g?ng gi? l?i m?t s? c?n th?n tr??c kia c?a mình, m?c dù phe Pháp l?nh n? l?c lo?i b? h?, và l?i phan chia r?ng quy?n th?a k? de Clare gi?a hai s?ng th?n m?i c?a ?ng, gia ?ình c?a c?u hi?p s? Hugh Audley và Roger Damory, ngay l?p t?c làm cho h? tr? nên giàu có.[191][nb 12] Nh?ng ng??i ?n hòa ?? t?ng ?ng h? th?a hi?p hòa bình n?m 1318 bay gi? tr? giáo ch?ng l?i Edward, làm cho kh? n?ng b?o l?c lên t?i nguy c? cao nh?t.[193]
Th?i kì cu?i (1321–26)
[s?a | s?a m? ngu?n]Chi?n tranh Despenser
[s?a | s?a m? ngu?n]M?i ?e d?a v? m?t cu?c n?i chi?n cu?i cùng c?ng tr? thành s? th?c ? Anh vào n?m 1321,[194] ???c khu?t ??ng b?i c?ng th?ng gi?a các nam t??c v?i s?ng th?n c?a hoàng gia, gia t?c Despenser.[195] Hugh Despenser Già ?? ph?c v? c? hai cha con Edward, trong khi Hugh Despenser tr? ?? k?t h?n v?i m?t thành viên nhà de Clare giàu có, tr? thành quan th? v? c?a Nhà vua, và giành ???c Glamorgan ? Welsh Marches n?m 1317.[196] Hugh tr? m? r?ng v? th? và quy?n l?c c?a ?ng ta kh?p x? Wales, ch? y?u là t?i ch?c danh L?nh chúa Marcher.[197] Bá t??c Lancaster và nhà Despensers là k? thù kh?ng ??i chung tr?i, và ác c?m c?a Lancaster ???c ??ng thu?n b?i h?u h?t các ch? h?u láng gi?ng c?a Despensers, bao g?m Bá t??c Hereford, gia t?c Mortimer và ti?p sau có c? Hugh Audley và Roger Damory.[198] Tuy nhiên, Edward, càng lúc càng d?a vào l?i t? v?n và s? h? tr? c?a Despensers, và ?ng ??c bi?t g?n g?i v?i Hugh tr?, ng??i mà m?t biên niên s? ?? ghi nh?n r?ng ?ng "th??ng ... quy m?n b?ng c? trái tim và t?m lòng".[199]
??u n?m 1321, Lancaster huy ??ng m?t liên minh g?m các k? thù c?a Despensers trên các l?nh th? Marcher.[200] Edward và Hugh tr? nh?n th?c ???c k? ho?ch vào tháng 3 và ti?n v? phía tay, hi v?ng các cu?c ?àm phán do Bá t??c trung l?p Pembroke t? ch?c có th? xoa d?u kh?ng ho?ng.[201] L?n này, Pembroke t? ch?i can thi?p, và chi?n tranh n? ra vào tháng 5.[202] Nh?ng vùng ??t c?a Despensers nhanh chóng b? kh?ng ch? b?i m?t liên minh c?a các l?nh chúa Mancher và quy t?c ??a ph??ng, và Lancaster t? ch?c cu?c g?p c?p cao gi?a các nam t??c cùng các giáo s? vào tháng 6 và lên án Despensers phá h?y Pháp l?nh.[203] Edward ?? c? g?ng hòa gi?i, nh?ng vào tháng 7 phe ??i l?p chi?m London và yêu c?u lo?i b? v?nh vi?n nhà the Despensers.[204] S? r?ng s? b? l?t ?? n?u nh? t? ch?i, Edward ??ng y l?u ?ày Despensers và an xá hành ??ng c?a các l?nh chúa Marcher.[205]
Edward b?t ??u k? ho?ch tr? thù.[206] V?i s? giúp s?c c?a Pembroke, Nhà vua thành l?p m? liên minh nh? v?i các anh em khác m? c?a ?ng, m?t vài bá t??c và m?t s? giáo s? cao c?p, chu?n b? chi?n tranh.[207] Edward b?t ??u b?ng Bartholomew x? Badlesmere, và Isabelle ???c g?i ??n thành trì c?a Bartholomew, Lau ?ài Leeds, c? y t?o ra m?t casus belli (bi?n minh cho hành ??ng chi?n tranh).[208] V? c?a Bartholomew, Margaret, c?n cau và ng??i c?a bà ?? gi?t ch?t nhi?u tùy tùng c?a Isabelle, ?em l?i cho Edward m?t cái c? ?? gay chi?n.[208] Lancaster t? ch?i giúp Bartholomew, k? thù riêng c?a ?ng ta, và Edward nhanh chóng n?m quy?n ki?m soát mi?n ??ng nam.[209] Ho?ng h?t, Lancaster huy ??ng quan ??i c?a mình ? mi?n b?c n??c Anh, và Edward t?p trung l?c l??ng chính c?a ?ng ? phía tay nam.[210] Despensers tr? v? t? n?i l?u ?ày và ???c an xá b?i h?i ??ng hoàng gia.[211]
Tháng 12, Edward d?n quan d?c S?ng Severn và ti?n v? Welsh Marches, n?i l?c l??ng ??i l?p ?? t? t?p l?i.[212] Liên minh c?a các l?nh chúa Marcher s?p ?? và Mortimers ??u hàng Nhà vua,[213] nh?ng Damory, Audley và Bá t??c Hereford hành quan v? phía b?c vào tháng 1 và gia nh?p l?c l??ng v?i Lancaster, ng??i ?? bao vay lau ?ài c?a Nhà vua ? Tickhill.[214] ???c ?ng h? b?i quan ti?p vi?n t? các l?nh chúa Marcher, Edward truy kích h?, giáp chi?n v?i quan Lancaster vào ngày 10 tháng 3 t?i Burton-on-Trent. Lancaster, có nhi?u quan h?n, l?i rút lui mà kh?ng chi?n ??u, v? phía b?c.[214] Andrew Harclay d?n Lancaster vào ???ng cùng ? Tr?n Boroughbridge, và b?t ???c Bá t??c.[215] Edward và Hugh tr? g?p Lancaster ? Pontefract, n?i mà, sau m?t phiên tòa ng?n, bá t??c b? k?t t?i ph?n qu?c và b? ch?t ??u.[216]
Edward và Despensers
[s?a | s?a m? ngu?n]
Edward tr?ng ph?t nh?ng ng??i ?ng h? Lancaster b?ng vi?c l?p ra m?t h? th?ng tòa án ??c bi?t trên toàn qu?c, theo ?ó th?m phán ???c làm theo m?nh l?nh k?t án b? cáo nh? th? nào, và các b? cáo kh?ng ???c phép nói chuy?n trong phòng riêng c?a h?.[217] Ph?n nhi?u nh?ng b?n án nh? th? này g?i là "Contrariants" ??n gi?n ch? là nh?ng v? hành quy?t, và nh?ng ng??i may m?n h?n c?ng b? giam gi? và ph?t ti?n, ??t ?ai b? t?ch thu và ng??i than b? qu?n thúc.[218] Bá t??c Pembroke, Edward lúc này kh?ng còn tin t??ng ?ng, ?? b? b?t và ch? ???c phóng thích sau khi giao h?t toàn b? gia tài nh? là tài s?n th? ch?p cho lòng trung thành c?a ?ng.[219] Edward ?? t??ng th??ng cho nh?ng ng??i ?ng h? trung thành v?i ?ng, ??c bi?t là gia ?ình Despenser, b?ng nh?ng tài s?n t?ch thu ???c và nh?ng ch?c v? m?i.[220] Vi?c ph?t ti?n và sung c?ng khi?n Edward tr? nên giàu có: kho?ng £15,000 b?ng ???c nh?p vào ngan kh? trong nh?ng tháng ??u tiên, và n?m 1326, kho b?c c?a Edward ch?a t?i 62,000 b?ng.[221] M?t Ngh? vi?n ???c l?p ra ? York vào tháng 3 n?m 1322 mà t?i ?ó Pháp l?nh chính th?c b? thu h?i b?ng Quy ch? York, và các lo?i thu? m?i ???c ch?p nh?n ?? ph?c v? cho chi?n d?ch m?i ch?ng ng??i Scot.[222]
Chi?n d?ch c?a ng??i Anh ch?ng Scotland ???c lên k? ho?ch v?i quy m? l?n, v?i m?t l?c l??ng 23,350 ng??i.[223] Edward ti?n qua Lothian ??n Edinburgh, nh?ng Robert the Bruce t? ch?i g?p m?t ?ng trên chi?n tr?n, làm Edward ti?n xa h?n vào Scotland. K? ho?ch ti?p t? cho quan vi?n chinh qua ???ng bi?n th?t b?i, và quan ??i ??ng ?úc gi? c?n ki?t l??ng th?c.[223] Edward bu?c ph?i rút v? phía nam biên gi?i, và b? l?c l??ng Scotland truy ?u?i phía sau.[223] Ng??i con ngo?i h?n c?a Edward, Adam, ch?t trong chi?n d?ch, và quan truy kích suyt b?t ???c Isabelle, ng??i ?ang ? Tynemouth và bu?c ph?i ?ào t?u b?ng ???ng bi?n.[224] Nhà vua l?p ra m?t chi?n d?ch m?i, ???c h? tr? b?i nh?ng lo?i thu? m?i, nh?ng s? t? tin trong chính sách ? Scotland c?a Edward ?? suy gi?m.[225] Andrew Harclay, nhan t? v?ng ch?c trong chi?n th?ng c?a Edward n?m tr??c v?a g?n ?ay ???c phong Bá t??c Carlisle, ?? ??n ph??ng ?àm phán m?t hi?p ??c hòa bình v?i Robert the Bruce, ?? xu?t r?ng Edward s? c?ng nh?n Robert là Vua c?a Scotland và, ?áp l?i, Robert s? d?ng can thi?p vào Anh qu?c.[226] Edward n?i c?n th?nh n? và l?p t?c chém ??u Harclay, nh?ng ??ng y m?t th?a thu?n ?ình chi?n 13 n?m v?i Robert.[227]
Hugh Despenser Tr? s?ng và n?m nh?ng ch?c v? l?n, n?m vai trò hàng ??u trong chính ph? Edward, và th?c hi?n các chính sách th?ng qua l?c l??ng h?u thu?n l?n trong gia ?ình.[228] ???c ?ng h? b?i Robert Baldock và Walter Stapledon, ??i pháp quan và ??i th? qu? c?a Edward, Despensers tích l?y nhi?u ??t ?ai và tài s?n, s? d?ng ??a v? c?a h? trong chính ph? ?? che ??y cho nh?ng gì mà nhà s? h?u Seymour Phillips miêu t? là "th?c t? l?a ??o, ?e d?a b?o l?c và l?m d?ng pháp ly".[229] Trong khi ?ó, Edward ??i m?t v?i s? ch?ng ??i gia t?ng. Nh?ng ?i?u th?n bí ???c t??ng thu?t l?i ? khu v?c quanh ng?i m? c?a Bá t??c Lancaster quá c?, và giá treo c? ???c s? d?ng ?? x? t?i nh?ng ng??i ??i l?p ? Bristol.[230] Lu?t pháp và tr?t t? b? phá v?, do nh?ng cu?c b?o ??ng ???c gay nên b?i s? chi?m ?o?t các vùng ??t.[231] Phe ch?ng ??i c? bao g?m các c?ng s? c?a các l?nh chúa Marcher tìm cách gi?i thoát cho nh?ng tù nhan c?a Edward trong Lau ?ài Wallingford, và Roger Mortimer, m?t trong nh?ng l?nh chúa Marcher b? b?t giam, tr?n thoát kh?i Tháp Luan ??n và ch?y sang Pháp qu?c.[232]
Chi?n tranh v?i Pháp
[s?a | s?a m? ngu?n]Nh?ng b?t ??u gi?a Edward và V??ng qu?c Pháp xung quanh L?nh ??a C?ng t??c Gascony d?n ??n Chi?n tranh Saint-Sardos n?m 1324.[233] Charles IV, anh r? c?a Edward, k? t? Danh sách Danh sách quan ch? Pháp n?m 1322, và t? ra tích c?c h?n so v?i ng??i ti?n nhi?m.[234] N?m 1323, ?ng kh?ng kh?ng ?òi Edward ??n n??c Pháp trên ??a v? ch? h?u Gascony, và yêu c?u ng??i tr?ng coi Gascony cho Edward cho phép các quan ch?c Pháp ? ?ó truy?n ??t nh?ng m?nh l?nh t? Paris.[235] M?i chuy?n lên ??nh ?i?m vào tháng 10 khi m?t nhóm binh s? c?a Edward treo c? m?t trung úy ng??i Pháp v?n ?ang tìm cách d?ng lên m?t tòa thành phòng th? ? Agenais, m?t ph?n thu?c vùng biên gi?i ?ang tranh ch?p Gascony.[236] Edward t? ch?i tuyên b? trách nhi?m nào v? v? vi?c này, nh?ng quan h? gi?a Edward và Charles tr? nên x?u ?i.[237] N?m 1324, Edward c? Bá t??c Pembroke t?i Paris ?? dàn x?p m?t gi?i pháp, nh?ng bá t??c b?t ng? qua ??i vì b?nh trên ???ng ?i. Charles huy ??ng quan ??i c?a ?ng và ti?n hành xam chi?m Gascony.[238]
L?c l??ng c?a Edward ? Gascony kho?ng 4,400 lính, nh?ng quan Pháp, ???c ch? huy b?i Charles x? Valois, lên ??n 7,000.[239] Valois vào ???c Agenais và sau ?ó ti?n xa h?n r?i c? l?p thành trì quan tr?ng Bordeaux.[239] ?áp l?i, Edward ra l?nh b?t gi? b?t c? ng??i Pháp nào ? Anh và phong t?a ??t ?ai c?a Isabelle, trên c?n c? bà là ng??i Pháp.[240] Tháng 1 n?m 1324 ?ng g?p các Bá t??c và các Giám m?c Anh, nh?ng ng??i này khuyên r?ng Edward nên d?n m?t ??i quan 11,000 ng??i t?i Gascony.[241] Edward quy?t ??nh kh?ng than chinh, thay vào ?ó là Bá t??c Surrey.[242] Trong khi ?ó, Edward m? m?t cu?c ?àm phán m?i v?i vua Pháp.[243] Charles yêu c?u thêm nh?ng ?i?u kho?n khác, ch? y?u trong s? ?ó là ?? ngh? Isabelle và Hoàng t? Edward ??n Paris, và hoàng t? ph?i làm l? phiên th?n v?i vua Pháp cho vùng Gascony, thì ?ng s? ng?ng cu?c chi?n và tr? l?i Agenais.[244] Edward và các c? v?n ?? lo ng?i v? vi?c ??a hoàng t? sang Pháp, nh?ng ??ng y g?i Isabelle ?i s? m?t mình vào tháng 3 n?m 1325.[245]
M?t quy?n l?c (1326–27)
[s?a | s?a m? ngu?n]R?n n?t v?i Isabelle
[s?a | s?a m? ngu?n]
Isabelle, ??c s? c?a Edward, ti?n hành ?àm phán v?i Pháp vào cu?i tháng 3.[246] Cu?c ?àm phán có v? khó kh?n, và h? ch? ?i ??n th?a thu?n ???c sau khi Isabelle ?ích than ra nói chuy?n v?i anh trai bà, Charles.[246] Các ?i?u kho?n t??ng ??i có l?i cho V??ng qu?c Pháp: ??c bi?t, Edward s? làm l? phiên th?n v?i cá nhan Charles vì vùng ??t Gascony.[247] Lo ng?i v? nh?ng h?u qu? có th? có n?u chi?n tranh n? ra l?n n?a, Edward ??ng y hi?p ??c nh?ng quy?t ??nh trao Gascony cho con trai mình, Edward, và g?i v??ng t? ??n Paris làm l? ch? h?u.[248] V??ng t? Edward con v??t eo bi?n Anh và ??n n?i vào tháng 9.[249][nb 13]
Edward d? ??nh là Isabelle và con trai h? tr? v? n??c Anh, nh?ng thay vào ?ó bà v?n ? Pháp và kh?ng cho th?y là có y ??nh quy tr? l?i.[251] Cho ??n n?m 1322, h?n nhan c?a Edward và Isabelle d??nng nh? là m? m?n, nh?ng vào th?i ?i?m v??ng h?u xu?t ngo?i ??n Pháp n?m 1325, thì nó ?? x?u ?i.[252] Isabelle có v? r?t ghét Hugh Despenser tr?, ít nh?t kh?ng ph?i vì l?i gièm c?a nh?ng ph? n? có ??a v? cao.[253] Isabelle lúng túng vì bà ?? ?ào thoát kh?i quan ??i Scotland ba l?n trong cu?c h?n nhan v?i Edward, và bà ?? l?i cho Hugh v? s? ki?n l?n cu?i n?m 1322.[254] Khi Edward ky hi?p ??c ng?ng b?n m?i ??y v?i Robert the Bruce, ?ng b? thi?t thòi m?t lo?t các gia ?ình quy t?c n?m gi? ??t ?ai thu?c Scotland, bao g?m nhà Beaumonts, nh?ng ng??i than thi?t v?i Isabelle.[255] V??ng h?u c?ng gi?n d? v? chuy?n gia trang và ??t ?ai c?a bà b? c?m gi? n?m 1324. Cu?i cùng, Edward c??p ?i nh?ng ??a con c?a bà và ??t h? d??i s? giám h? c?a v? Hugh Despenser.[256]
Tháng 2 n?m 1326, m?i chuy?n ?? ph?i bày r?ng Isabelle ?? dính vào m?i quan h? v?i L?nh chúa Marcher ?ang l?u vong, Roger Mortimer.[257] Kh?ng ch?c ch?n v? l?n ??u tiên g?p g? c?a Isabelle và Mortimer hay th?i ?i?m nào mà quan h? c?a h? b?t ??u, nh?ng h? ??u mu?n th?y Edward và Despensers b? t??c b? quy?n l?c.[258][nb 14] Nhà vua cho g?i con trai ?ng tr? v?, và nh? Charles giúp ?ng can thi?p, nh?ng c?ng kh?ng gay ???c ?nh h??ng gì.[260]
Nh?ng ng??i ch?ng Edward t? t?p xung quanh Isabelle và Mortimer ? Paris, và Edward ngày càng tr? nên lo l?ng v? kh? n?ng Mortimer có th? xam l??c n??c Anh.[261] Isabelle và Mortimer tìm ki?m s? giúp ?? c?a William, Bá t??c Hainaut, và h?a h?n cho Edward con v?i con gái c?a William, Philippa.[262] ?áp l?i m?t liên minh có v? khá có l?i v?i ng??i k? v? ngai vàng Anh, và tài s?n khá l?n dành cho c? dau sau này, William cung c?p 132 tàu v?n chuy?n và 8 tàu chi?n ?? h? tr? cho cu?c xam l??c n??c Anh.[263] V??ng t? Edward và Philippa ?ính h?n vào 27 tháng 8, r?i Isabelle cùng Mortimer chu?n b? cho chi?n d?ch.[264]
Cu?c xam l??c
[s?a | s?a m? ngu?n]
Su?t tháng 8 và 9 n?m 1326, Edward huy ??ng quan phòng th? d?c theo b? bi?n n??c Anh ?? ch?ng l?i cu?c xam l??c t? c? phía Pháp hay Roger Mortimer.[266] Các h?m ??i ???c t?p h?p t?i c?ng Portsmouth ? phía nam và Orwell ? b? ??ng b? bi?n, và m?t ??i quan ??t kích g?m 1,600 ng??i ???c ??a b?ng qua eo bi?n Anh t?i Normandy ?? t?n c?ng nghi binh.[267] Edward ??a ra l?i kêu g?i các th?n dan chi?n ??u b?o v? v??ng qu?c nh?ng kh?ng có nhi?u ?nh h??n.[268] Tác d?ng c?a v??ng quy?n ? các ??a ph??ng khá m?ng manh, nhà Despensers b? nhi?u k? ghét, và r?t nhi?u ng??i mà Edward ?y thác tr?ng trách b?o v? v??ng qu?c thì kh?ng ?? n?ng l?c, ho?c ?? quay l?ng v?i ch? ??.[269] Kho?ng 2.000 ng??i ???c l?nh t?p trung ? Orwell ?? ??i phó cu?c xam l??c, nh?ng ch? có 55 ng??i th?c s? ??n.[270]
Roger Mortimer, Isabelle, và V??ng t? Edward 13 tu?i, cùng v?i em trai khác m? c?a Vua Edward, Edmund x? Woodstock, ??t chan lên ??t Orwell ngày 24 tháng 9 v?i m?t l?c l??ng nh? và kh?ng g?p ph?i s? kháng c? nào.[271] Th? vào ?ó, nh?ng k? thù c?a Despensers nhanh chóng v? phe c?a h?, bao g?m m?t ng??i em trai khác m? khác c?a Edward, Thomas x? Brotherton; Henry x? Lancaster, ng??i k? th?a l?nh ??a bá t??c Lancaster t? ng??i anh Thomas; và hàng lo?t các giáo s? cao c?p.[272] Thu mình trong nh?ng c?n phòng trú ?n d??i s? b?o v? và c? g?ng ki?m soát Tháp London, Edward c? g?ng tìm ki?m s? ?ng h? trong th? ??. Thành London n?i d?y ch?ng chính ph? c?a ?ng, và ngày 2 tháng 10 ??c vua r?i London, mang theo c? Despensers v?i ?ng.[273] London r?i vào tình tr?ng h?n lo?n, vì qyaanf chúng t?n c?ng các ??i th?n và các c?ng s? còn l?i c?a Edward, gi?t ch?t th? qu? c? c?a ?ng Walter Stapledon ? Nhà th? St Paul, chi?m Tòa Tháp và phóng thích nh?ng tù nhan trong ?ó.[274]
Edward ti?p t?c ?i v? phía tay ??n Thung l?ng Thames, t?i Gloucester kho?ng ngày 9 ??n 12 tháng 10; ?ng hi v?ng ??n ???c x? Wales và t? ch? ?ó huy ??ng m?t l?c l??ng ch?ng l?i k? xam l??c.[275] Mortimer và Isabelle ? kh?ng xa phía sau. Nh?ng c?ng b? lên án ch? ?? c?a Despensers nh?ng n?m qua. Ngày qua ngày h? t?p h?p thêm ng??i ?ng h?[276] Edward và Despenser tr? v??t qua biên gi?i và giong bu?m t? Chepstow, có th? d? ??nh ban ??u c?a h? là t?i Lundy r?i ti?p ?ó là Ireland, n?i mà Nhà vua hi v?ng s? tìm ???c ch? n??ng náu và t?p h?p quan ??i m?i.[277] Th?i ti?t x?u khi?n h? ph?i tr? l?i, và h? ??t chan lên Cardiff. Edward rút v? Lau ?ài Caerphilly và c? g?ng t?p h?p l?c l??ng còn sót l?i c?a ?ng.[278]
Uy quy?n c?a Edward s?p ?? ? Anh, và v?i vi?c Nhà vua v?ng m?t, phe c?a Isabelle giành quy?n ki?m soát v?i s? ?ng h? c?a Giáo h?i.[279] L?c l??ng c?a bà bao vay Bristol, n?i Hugh Despenser già b? tóm c? t? n?i trú ?n; ?ng ??u hàng và v?n b? hành quy?t.[280] Edward và Hugh tr? ch?y kh?i lau ?ài c?a h? vào ngày 2 tháng 11, ?? l?i phía sau nhi?u ?? trang s?c, v?t d?ng có giá và ít nh?t 13,000 b?ng ti?n m?t, có th? m?t l?n n?a h? ??nh t?i Ireland, nh?ng ngày 16 tháng 11 h? b? ph?n b?i và b? b?t gi? b?i m?t l?c l??ng mi?n ki?m ? phía b?c Caerphilly.[281] Edward lúc ??u ???c h? t?ng t?i Lau ?ài Monmouth, và t? ?ó tr? v? Anh, n?i ?ng b? giam ? pháo ?ài c?a Henry x? Lancaster t?i Kenilworth.[282] L?c l??ng còn l?i c?a Nhà vua, b?y gi? b? vay ? lau ?ài Caerphilly, ??u hàng sau ?ó 5 tháng vào tháng 4, 1327.[283]
Thoái v?
[s?a | s?a m? ngu?n]
Isabelle và Mortimer nhanh chóng tr? thù ch? ?? c?. Hugh Despenser tr? b? ??a ra xét x?, b? tuyên b? là k? ph?n b?i và b?n án ???c ??a ra, ?ng ta b? m? b?ng, thi?n và phanh thay; ?ng b? hành hình ngày 24 tháng 11 n?m 1326.[284] ??i pháp quan ti?n nhi?m c?a Edward, Robert Baldock, ch?t ? Nhà tù H?m ??i; Bá t??c Arundel b? chém ??u.[285] Tuy nhiên, v? trí c?a Edward, là m?t v?n ??; ?ng v?n còn là ch?ng c?a Isabelle và, trên nguyên t?c, ?ng v?n là vua, nh?ng ph?n nhi?u thành viên chính ph? m?i có th? b? ?e d?a n?u ?ng ???c th? ra và giành l?i quy?n l?c.[286]
Kh?ng có th? t?c pháp ly nào làm ti?n l? cho vi?c tru?t ng?i m?t v? vua Anh.[287] Adam Orleton, Giám m?c Hereford, l?p m?t danh sách các cáo bu?c v? nh?ng hành ??ng mà Edward ?? làm trên c??ng v? qu?c v??ng, và tháng 1 n?m 1327 Ngh? vi?n ???c tri?u t?p t?i Westminster mà t?i ?ó cau h?i v? t??ng lai c?a Edward ???c ??a ra th?o lu?n; Edward t? ch?i tham d? cu?c h?p.[288] Ngh? vi?n, ban ??u có nhi?u mau thu?n, ph?n ?ng l?i ?ám ??ng qu?n chúng London ?ang kêu g?i V??ng t? Edward con lên ngai vàng. Ngày 12 tháng 1 các nam t??c hàng ??u và các giám m?c ??ng tình r?ng Edward II s? b? tru?t ng?i và thay vào ?ó là con trai ?ng.[289] Ngày h?m sau h?i ??ng các nam t??c bàn v? chuy?n thoái ng?i, v?i l?p lu?n r?ng Edward l?nh ??o y?u kém và ??y r?y nh?ng l?i l?m cá nhan d?n ??n v??ng qu?c r?i vào th?m h?a, và ?ng kh?ng ?? n?ng l?c l?nh ??o qu?c gia.[290]
Kh?ng lau sau ?ó, m?t nhóm ??i di?n g?m các nam t??c, giáo s? và hi?p s? ???c g?i ??n Kenilworth ?? nói chuy?n v?i Nhà vua.[291] Ngày 20 tháng 1 n?m 1326, Henry x? Lancaster và giám m?c x? Winchester và Lincoln g?p riêng Edward t?i tòa lau ?ài.[292] H? th?ng báo v?i Edward r?ng n?u ?ng thoái v? qu?c v??ng, con trai ?ng V??ng t? Edward s? k? t? ?ng, nh?ng n?u ?ng kh?ng làm nh? v?y, con trai ?ng có th? b? t??c quy?n k? t?, và ngai vàng s? trao cho m?t ?ng viên thay th? khác.[293] Trong n??c m?t, Edward ??ng y thoái v?, và ngày 21 tháng 1, Sir William Trussell, ??i di?n cho toàn th? v??ng qu?c, v?t b? lòng t?n kính dành cho ?ng và chính th?c ch?m d?t tri?u ??i Edward II.[294] M?t tuyên ng?n ???c ??a ??n London, tuyên cáo r?ng Edward, bay gi? ???c g?i là Edward x? Caernarvon, ?? t? nguy?n t? b? v??ng qu?c và V??ng t? Edward s? k? nhi?m ?ng. L? ??ng quang di?n ra t?i Tu vi?n Westminster ngày 2 tháng 2 n?m 1327.[295]
Qua ??i n?m 1327
[s?a | s?a m? ngu?n]B? sát h?i và di?n bi?n li?n sau
[s?a | s?a m? ngu?n]
Nh?ng ng??i ch?ng ??i chính quy?n m?i l?p k? ho?ch gi?i thoát cho Edward, và Roger Mortimer quy?t ??nh mang Edward ??n m?t n?i an toàn h?n là Lau ?ài Berkeley ? Gloucestershire. C?u v??ng này ??t chan ??n ?ay kho?ng ngày 5 tháng 4 n?m 1327.[296] T?i ?ay, Edward b? ??t d??i s? giám sát c?a Thomas Berkeley, chàng r? nhà Mortimer và John Maltravers. Berkeley và Maltravers nh?n n?m b?ng cho m?i ngày cho vi?c tr?ng nom Edward.[297] Kh?ng r? là Edward ???c ch?m sóc th? nào; các h? s? cho th?y nhi?u hàng hóa xa x? ???c mua trên danh ngh?a c?a ?ng, nh?ng m?t s? biên niên s? gia cho r?ng ?ng th??ng xuyên b? ng??c ??i.[297] Bài th? L?i than khóc c?a Edward II, t?ng ???c cho là ???c Edward vi?t trong th?i gian ?ng b? giam c?m, m?c dù gi?i h?c gi? hi?n ??i ??t nhi?u nghi v?n v? ?i?u này.[298][nb 15]
Lo au l?i t?ng lên quanh nh?ng k? ho?ch gi?i thoát cho Edward, m?t s? liên quan ??n dòng tu ?a Minh và nh?ng hi?p s? c? trong gia trang c?a Edward, và có nh?ng c? g?ng ?? ít nh?t là ??t nh?p vào nhà ng?c c?a lau ?ài.[299] ?? ??i phó v?i các tình hu?ng này, Edward b? di chuy?n bí m?t t?i lui nhi?u ??a ?i?m khác nhau trong m?t kho?ng th?i gian, tr??c khi tr? v? bu?ng giam c? ??nh ? tòa lau ?ài vào cu?i mùa hè n?m 1327.[300] Tình hình chính tr? v?n ch?a ?n ??nh, và nh?ng k? ho?ch m?i ???c l?p ra ?? gi?i c?u ?ng.[301]
Ngày 23 tháng 9, Edward III ???c tin báo r?ng ph? than ?ng ?? t? th? ? Lau ?ài Berkeley vào bu?i ?êm ngày 21 tháng 9.[302] Nhi?u s? gia ??ng y r?ng Edward II ?? qua ??i ? Berkeley vào ?úng ngày này, m?c dù v?n có thi?u s? quan ?i?m, ???c ?? c?p d??i ?ay, cho r?ng, ?ng qua ??i sau ?ó.[303][nb 16] Cái ch?t c?a Edward, nh? Mark Ormrod chú thích, "hoài nghi ?úng lúc", vì nó d?p b? nh?ng v?n ?? chính tr? ?áng k? c?a Mortimer, và ph?n l?n các s? gia tin r?ng Edward có th? ?? b? gi?t theo l?nh c?a ch? ?? m?i, m?c dù kh?ng th? kh?ng ??nh ch?c ch?n.[304] M?t s? nhan v?t b? nghi ng? dính líu t?i cái ch?t c?a Edward, trong ?ó có Sir Thomas Gurney, Maltravers và William Ockley, sau này ?? b? tr?n.[305][nb 17] N?u Edward ch?t do các nguyên nhan t? nhiên, cái ch?t c?a ?ng có th? s? b? ??y nhanh vì ch?ng tr?m c?m sau th?i gian ng?i tù.[307]
Th?i gian cai tr? c?a Isabelle và Mortimer kh?ng kéo dài lau sau tin Edward qua ??i ???c c?ng b?. H? hòa gi?i v?i ng??i Scot th?ng qua Hi?p ??c Northampton, nh?ng ??ng thái này kh?ng ???c ng??i dan ?ng h?.[308] C? Isabelle và Mortimer tích l?y, tiêu xài trong nhung l?a, và nh?ng l?i ch? trích xu?t hi?n.[309] Quan h? gi?a Mortimer và nhà vua tr? Edward III tr? nên c?ng th?ng và n?m 1330 Nhà vua ti?n hành l?t ?? Isabelle và Mortimer t?i Lau ?ài Nottingham.[310] ?ng b?t ???c Mortimer và hành quy?t ?ng ta v?i m??i b?n t?i danh ph?n qu?c, bao g?m vi?c h? sát Edward II.[311] Chính ph? c?a Edward III tìm cách ?? cho Mortimer t?t c? nh?ng v?n ?? ???ng th?i, ph?c h?i danh d? chính tr? cho c? v??ng.[312] Nhà vua tha cho Isabelle, cho m?t kho?ng tr? c?p hào phóng, và phóng thích bà ta kh?ng lau sau ?ó.[313]
Ch?n c?t và th? t?
[s?a | s?a m? ngu?n]
Thi hài Edward ???c ??p t?i Lau ?ài Berkeley, và ???c giám sát b?i nh?ng nhà l?nh ??o ??a ph??ng ??n t? Bristol và Gloucester.[314] Ngày 21 tháng 10, thi hài này l?i ???c ??a ??n Tu vi?n Gloucester và ngày 20 tháng 12, Edward ???c ch?n c?t v?i các nghi th?c c? hành t?i b? th?, tang l? có l? ?? b? trì ho?n ?? Edward III có thêm th?i gian ??n d?.[315][nb 18] Gloucester ???c ch?n có th? là do các tu vi?n khác ?? t? ch?i ho?c b? c?m quàn thi th? Nhà vua, và m?t ly do khác n?a là vì nó g?n v?i Berkeley.[317][nb 19] Tang l? này là m?t s? ki?n l?n vào th?i ?ó, v?i t?ng chi phí là 351 b?ng, v?i hình ?nh s? t? hoàng huy m? vàng, hoàng k? th?p vàng và rào ch?n g? s?i ?? ki?m soát ?ám ??ng ??n d?.[319] Có th? tri?u ?ình Edward III hi v?ng ?ay s? là m?t t?m bình phong che ?i nh?ng b?t ?n chính tr? di?n ra g?n ?ay, t?ng tính chính danh cho s? tr? vì c?a vì vua tr?.[320]
Hình n?m Edward b?ng g? v?i chi?c v??ng mi?n ??ng ???c ch? t?o cho nghi th?c tang l?; ?ay là l?n ??u tiên ng??i n?m s? d?ng trong ?ám tang ???c bi?t ??n ? Anh, và d??ng nh? là c?n thi?t b?i tình tr?ng thi th? c?a Nhà vua, v?n ?? ch?t cách ?ay ba tháng.[321] Qu? tim c?a Edward ?? ???c l?y ra, ??t trong m?t chi?c h?p b?c, và sau ?ó ch?n c?t cùng Isabelle t?i Nhà th? Newgate ? London.[322] Ng?i m? c?a ?ng là thí d? r?t s?m c?a ng??i n?m th?ch cao tuy?t hoa ? Anh, v?i m?t ng?i hòm m? và m?t mái che làm b?ng ?á tr?ng cá và ?á Purbeck.[323] Edward ???c ch?n c?t trong trang ph?c áo s?mi, m? và g?ng tay s? d?ng trong l? ??ng quang c?a ?ng, và hình n?m m? t? ?ng trong t? cách m?t quan v??ng, tay c?m quy?n tr??ng và b?o chau, ??u ??i v??ng mi?n lá dau tay.[324] Hình n?m m? t? hình d?ng m?i d??i khá r?, và có th? là khá gi?ng v?i Edward.[325][nb 20]
M? ph?n c?a Nhà vua nhanh chóng tr? thành n?i hành h??ng ?a chu?ng c?a nh?ng ng??i dan ?ang thi?u nh?ng ?i?m ??n cho m?c ?ích này, và có l? ???c c? súy b?i gi?i t?ng l? ??a ph??ng.[327] Tu vi?n nh?n ???c kho?ng ?óng góp hào phòng t? khách hành h??ng, cho phép các tu s? xay l?i nhi?u nhà th? trong vùng trong su?t th?p niên 1330.[323] Nh?ng cau chuy?n th?n bí di?n ra t?i ng?i m? ?? ???c thu?t l?i, và ng?i m? c?ng ???c tu ch?nh nhi?u l?n ?? cho phép ??ng ??o khách có th? vi?ng th?m.[328] Biên niên s? gia Geoffrey de Baker m? t? Edward là m?t ??c t? ??o thánh thi?n, b? hành h?, và Richard II ?? t? lòng ?ng h? t? phía tri?u ?ình trong n? l?c b?t thành vào n?m 1395 cho vi?c tuyên thánh Edward.[329] Ng?i m? chính th?c ???c khai qu?t n?m 1855, m? n?p quan tài g?, v?n trong tình tr?ng t?t, và m?t quan tài ???c niêm phong chì bên trong.[330] Ng?i m? ngày nay v?n t?a l?c t?i Nhà th? Gloucester, và ???c ph?c h?i nguyên tr?ng trong gian ?o?n 2007 - 2008 v?i chi phí h?n 100.000 b?ng.[331]
Tranh c?i
[s?a | s?a m? ngu?n]Tranh c?i quanh cái ch?t c?a Edward nhanh chóng xu?t hi?n.[332] V?i v? hành quy?t Mortimer n?m 1330, nhi?u tin ??n b?t ??u lan truy?n, cho r?ng Edward ?? b? h? sát t?i lau ?ài Berkeley. Nh?ng báo cáo r?ng ?ng ?? b? gi?t b?ng cách nhét ch?m ch?p m?t thanh s?t nóng ?? ho?c giùi nung vào h?u m?n ???c lan truy?n, có th? là k?t qu? c?a s? tuyên truy?n có ch? y; các biên niên s? gia trong giai ?o?n t? gi?a th?p niên 1330 t?i th?p niên 1340 ra s?c truy?n bá các báo cáo này thêm, sau ?ó l?i ???c Geoffrey le Baker ?ng h? b?ng vi?c thêm th?t hoa lá vào b?n gi?i trình v? gi?t ng??i.[333] Tài li?u này ???c k?t h?p vào nhi?u t? li?u l?ch s? nghiên c?u sau này liên quan ??n Edward, th??ng d?n ??n nhi?u nghi v?n v? kh? n?ng ??ng tính luy?n ái c?a ?ng.[334] H?u h?t s? gia hi?n ??i ?? g?t b? các báo cáo gi?i trình này, hoài nghi v? tính h?p ly quanh vi?c nh?ng k? b?t cóc sao có th? gi?t ch?t ?ng b?ng m?t cách d? b? phát hi?n nh? th?.[335][nb 21]
Nh?ng gi? thuy?t khác c?ng ???c ??a ra quanh kh? n?ng Edward có th? kh?ng th?c s? ch?t trong n?m 1327. Nh?ng l?p lu?n này liên quan ??n "Lá th? Fieschi", ???c linh m?c Manuel Fieschi g?i cho Edward III, trong ?ó nói r?ng Edward ???c s? giúp ?? c?a m?t ng??i h?u c?n ?? thoát kh?i lau ?ài Berkeley vào n?m 1327, và cu?i cùng tr? thành m?t ?n s? t?i ?? qu?c La M? Th?n thánh.[337] Thi th? ch?n trong Nhà th? Gloucester thì ???c nh?c ??n là c?a m?t phu khuan vác c?a lau ?ài Berkeley, b? ám sát r?i giao n?p cho Isabelle ?? gi? làm xác c?a Edward nh?m tránh b? tr?ng ph?t.[338] Lá th? th??ng ???c ráp n?i ?? gi?i thích chuy?n Edward III g?p m?t ng??i ?àn ?ng tên William the Welshman ? Antwerp n?m 1338, ng??i t? nh?n là Edward II.[339]
Nhi?u ph?n trong n?i dung th? ???c các s? gia nhìn nh?n r?ng r?i là kh? tín, tuy nh?ng ph?n t??ng thu?t khác v?n còn b? ch? trích là kh?ng ?? s?c tin c?y.[340] M?t vài s? gia ?ng h? các b?n t??ng thu?t này. Paul Doherty ??t nghi v?n v? tính xác th?c c?a b?c th? và nhan than c?a William the Welshman, nh?ng dù sau c?ng ph?i nghi ng? r?ng Edward ?? s?ng sót kh?i c?nh ng?c tù.[341] Nhà nghiên c?u l?ch s? ??i trà Alison Weir tin r?ng s? ki?n trong b?c th? v? c? b?n là có th?c, khi s? d?ng lá th? ?? l?p lu?n r?ng Isabelle kh?ng ph?m t?i gi?t Edward.[342] S? gia Ian Mortimer cho r?ng chuy?n k? trong b?c th? c?a Fieschi nhi?u ph?n là chính xác, nh?ng c?ng cho r?ng chính Mortimer và Isabelle ?? bí m?t phóng thích Edward, và sau ?ó c?ng chính h? ng?y t?o ra cái ch?t c?a v? c?u v??ng này, chuy?n h? c?u này sau ?ó l?i ???c Edward III ti?p t?c duy trì sau khi lên n?m quy?n.[343] L?i t??ng thu?t c?a Ian Mortimer b? h?u h?t các h?c gi? ph?n bác khi nó ???c xu?t b?n l?n ??u, ??c bi?t là nhà s? h?c David Carpenter.[344][nb 22]
Edward trên ngai vàng
[s?a | s?a m? ngu?n]V??ng quy?n, tri?u chính và pháp lu?t
[s?a | s?a m? ngu?n]Edward suy cho cùng c?ng là m?t ?ng vua th?t b?i; s? gia Michael Prestwich nh?n xét r?ng ?ng "l??i nhác và b?t tài, hay n? khí xung thiên v?i nh?ng chuy?n ch?ng ?au vào ?au, nh?ng thi?u quy?t ?oan khi v?n ?? nh? tr? nên nghiêm tr?ng", sau này ???c l?p l?i trong m? t? c?a Roy Haines v? Edward là "b?t tài và ??c ác", và "kh?ng ph?i ng??i h?u d?ng".[346] Edward kh?ng ch? giao quy?n nhi?p chính tri?u ?ình cho thu?c h? mà v?i nh?ng quy?t sách có t?m ?nh h??ng l?n h?n c?ng th?, và Pierre Chaplais l?p lu?n r?ng ?ng "kh?ng h?n là m?t ng??i b?t tài ? ng?i b?t ??c d?", khi ?a ph?n giao phó quy?n hành cho quan nhi?p chính ??y quy?n l?c, nh? Piers Gaveston hay Hugh Despenser Tr?.[347] S? s?t s?ng c?a Edward ?? ?? b?t nh?ng c?n th?n c?a ?ng mang l?i nh?ng h? qu? nghiêm tr?ng, m?c dù ?ng c?ng c? g?ng giành l?y lòng trung thành c?a gi?i quy t?c th?ng qua vi?c ban b?ng l?c và ??t ?ai.[348] Edward t? ra quan tam t?i nh?ng chuy?n v?t v?nh trong tri?u, tuy c?ng, th?nh tho?ng b?n tam sau s?c ??n các v?n ?? x?y ra trên n??c Anh và trên l?nh ??a r?ng l?n c?a ?ng.[348]
Khó kh?n dai d?ng c?a Edward trong ph?n l?n th?i gian ?ng cai tr? là thi?u h?t ti?n b?c, t? các kho?n n? ?ng ph?i nh?n l?nh t? vua cha, kho?ng 60.000 b?ng và v?n ch?a tr? h?t t?i nh?ng n?m 1320.[349] Nhà vua dùng nhi?u th? qu? và quan ch?c tài chính khác, kh?ng nhi?u ng??i trong s? h? t?i v? ???c lau, ?? t?ng ngu?n l?i qua nhi?u th? thu? m?t lòng dan, và dùng quy?n l?c c?a mình ?? tr?ng d?ng hàng hóa.[350] ?ng c?ng có nhi?u kho?n vay, ban ??u là qua gia ?ình Frescobaldi, và sau ?ó th?ng qua qu?n ly ngan hàng Antonio Pessagno.[350] Edward có m?t m?i quan tam m?nh m? trong v?n ?? tài chính trong nh?ng n?m cu?i t?i v?, ng? v?c c? các quan ch?c riêng c?a ?ng và c? g?ng t?ng doanh thu tr?c ti?p b?ng cách gi?m chi tiêu trong t? gia c?a mình.[351]
Edward có trách nhi?m v?n hành t? pháp tri?u ?ình th?ng qua m?ng l??i th?m phán và quan ch?c c?a ?ng.[352] Kh?ng ch?c ch?n là Edward ??t quy?n l?i cá nhan trong phán xét t? pháp ??n m?c ?? nào, nh?ng ?ng d??ng nh? có t? l?i cho mình ? m?t m?c ?? nh?t ??nh trong nh?ng n?m ??u trên ngai, và ngày càng can thi?p sau vào n?n t? pháp sau n?m 1322.[353] Edward s? d?ng nhi?u quy ??nh trong h? th?ng Dan lu?t La M? trong th?i gian tr? vì khi tranh lu?n ?? bi?n h? cho nh?ng ??ng c? và y chí c?a ?ng, khi?n cho nh?ng ng??i c?m th?y ?ay là s? r?i b? nh?ng nguyên t?c c? b?n c?a C?ng Lu?t Anh ch? trích.[354] Nhi?u nhan v?t ???ng th?i c?ng lên ti?ng ch? trích Edward khi th?y ?ng dung d??ng the Despensers l?i d?ng h? th?ng t? pháp tri?u ?ình cho m?c ?ích riêng; Despensers d??ng nh? ch?c ch?n ?? l?ng ?o?n h? th?ng t? pháp, m?c dù hành vi này kh?ng r? là sau r?ng ??n ?au.[355] Gi?a nh?ng b?t ?n chính tr?, các b?ng nhóm v? trang và b?o l?c lan tràn kh?p x? Anh Cát L?i trong th?i gian cai tr? c?a Edward, gay ra nh?ng náo lo?n cho v? trí c?a nhi?u quy t?c ??a ph??ng; nhi?u khu v?c ? x? ái Nh? Lan lam vào tình tr?ng v? chính ph?.[356]
Vai trò c?a Qu?c h?i t?ng lên d??i tri?u ??i Edward, tr? thành n?i ??a ra các quy?t sách và h?i ?áp các ki?n ngh?, m?c dù nh? s? gia Claire Valente chú r?ng, tri?u t?p Qu?c h?i "v?n nh? t? ch?c s? ki?n".[357] Sau n?m 1311, Ngh? vi?n b?t ??u ???c tri?u t?p, ngoài các nam t??c, ??i di?n c?a gi?i hi?p s? và th? dan, thành ph?n mà sau này ?? thi?t l?p nên "Vi?n th? dan Anh Cát L?i".[358] M?c dù Ngh? vi?n th??ng ch?ng ??i các lo?i thu? m?i, y ki?n ch?ng ??i m?nh m? Edward ?a ph?n là t? các nam t??c, ch? kh?ng ph?i chính Ngh? vi?n, dù các nam t??c t?n d?ng các k? h?p Qu?c h?i ?? h?p pháp hóa các ?òi h?i chính tr? lau dài c?a h?.[359] Sau nhi?u n?m ??i kháng v?i Qu?c h?i, trong n?a cu?i giai ?o?n tr? vì, Edward b?t ??u can thi?p vào c? quan này ?? ??t ???c các m?c tiêu chính tr? c?a mình.[360] Chuy?n Edward b? ph? tru?t n?m 1327 v?n ch?a r? là ???c gay ra b?i m?t Ngh? vi?n ???c tri?u t?p chính th?c hay ch? ??n gi?n là b?i s? nhóm h?p c?a các thành ph?n chính tr? bên c?nh Ngh? vi?n hi?n t?i.[361]
V??ng cung
[s?a | s?a m? ngu?n]
Edward có m?t v??ng cung l?u ??ng, di chuy?n kh?p ??t n??c theo chan Nhà vua.[362] Khi ? Cung ?i?n Westminster, hoàng cung có hai ??i s?nh, b?y phòng ng? và ba nhà nguy?n, cùng v?i nh?ng phòng nh? nh?, nh?ng, do cu?c xung ??t v?i Scotland, hoàng cung l?i d?i v? Yorkshire và Northumbria trong ph?n l?n th?i gian di?n ra cu?c xung ??t này.[363] Chính gi?a hoàng cung là t? th?t c?a Edward, l?n l??t ???c chia thành "??i s?nh" và "bu?ng ng?"; quy m? t? th?t c?a Edward thay ??i theo t?ng th?i k?, vào n?m 1317 là kho?ng 500 strong, bao g?m các hi?p s?, c?n v?, ??u b?p và phu v?n chuy?n.[364] Xung quanh t? th?t c?a vua là ??ng các tri?u th?n, và d??ng nh? c?ng cu?n hút thành ph?n gái bán dam và ph?m nhan.[365]
?m nh?c và các ca ?oàn r?t ph? bi?n t?i hoàng cung c?a Edward, tuy v?y, ho?t ??ng s?n b?t có v? kh?ng ph?i là thú tiêu khi?n ?a chu?ng, các s? ki?n duy?t k? binh c?ng ít ???c xem tr?ng.[366] Edward thích nh?ng tòa dinh th? và các h?a ph?m, nh?ng kh?ng t? ra h?ng thú v?i v?n ch??ng, nên các sáng tác v?n h?c kh?ng ???c h? tr? nhi?u.[367] Các ??a vàng và b?c, trang s?c và v?t d?ng tráng men ???c s? d?ng r?ng r?i ?? trang trí cung ?i?n thêm l?ng l?y.[368][nb 23] Edward nu?i m?t con l?c ?à làm thú c?ng, là ng??i tr? tu?i, ?ng d?t theo m?t con s? t? trong chi?n d?ch Scotland.[369] Nhi?u ki?u mua vui ngo?i lai c?ng ???c t? ch?c trong cung c?a Edward: m?i ng??i d? r?n ??n t? Y vào n?m 1312, và ??n n?m sau thì cho m?i 54 v? c?ng kh?a than t? Pháp.[370][nb 24]
T?n giáo
[s?a | s?a m? ngu?n]Trong tri?u ??i c?a mình, cách ti?p c?n t?n giáo c?a Edward ???c xem là bình th??ng, nhà s? h?c Michael Prestwich m? t? ?ng là "m?t ng??i có thái ?? t?n giáo hoàn toàn theo th?ng l?".[372] Các nghi l? t?i nhà nguy?n và b? thí t?i hoàng cung ???c di?n ra hàng ngày, và Edward ban ph??c lành cho ng??i b?nh, dù là ?ng c? hành các nghi th?c ít h?n các v? tiên v??ng.[372] Edward v?n duy trì m?i quan h? than thi?t v?i các tu s? dòng ?a Minh, nh?ng ng??i ?? giáo d?c ?ng, và ?ng ?? làm theo l?i khuyên c?a h? khi xin phép giáo hoàng cho l? x?c d?u Thánh Thomas thành Canterbury n?m 1319; yêu c?u b? t? ch?i, khi?n Nhà vua có chút b?i r?i.[373] Edward ?ng h? vi?c m? r?ng các tr??ng ??i h?c d??i th?i c?a ?ng, thành l?p King's Hall ? Cambridge ?? thúc ??y giáo d?c t?n giáo và lu?t dan s?, Oriel College ? Oxford và m?t ??i h?c có th?i gian t?n t?i ng?n ng?i t?i Dublin.[374]
Edward có quan h? t?t v?i Giáo hoàng Clêmentê V, m?c cho s? can thi?p th??ng xuyên c?a Nhà vua vào ho?t ??ng c?a Giáo h?i Anh, bao g?m c? tr?ng ph?t các giám m?c mà ?ng kh?ng hài lòng.[375] V?i s? ?ng h? c?a Clêmentê, Edward c? g?ng ki?m s? h? tr? tài chính t? Giáo h?i Anh cho các chi?n d?ch quan s? c?a ?ng ? Scotland, bao g?m c? ?ánh thu? và vay ti?n t? các qu? quyên góp ?ng h? các cu?c Th?p t? chinh.[376] Giáo h?i Anh có t??ng ??i ít ho?c ch? có ?nh h??ng v?a ph?i lên hành vi c?a Edward c?a trong su?t tri?u ??i ?ng, có th? b?i vì l?i ích cá nhan và m?i quan tam c?a các giám m?c ??i v?i s? b?o h? dành cho h?.[377]
Giáo hoàng Gioan XXII, t?i v? t? n?m 1316, tìm ki?m s? ?ng h? c?a Edward cho cu?c Th?p t? chinh m?i, và c?ng có xu h??ng ?ng h? ?ng v? chính tr?.[378] N?m 1317, ?? ??i l?y s? ?ng h? c?a Giáo hoàng trong cu?c chi?n ? Scotland, Edward ??ng y b?t ??u l?i chuy?n n?p tri?u c?ng th??ng niên ?? t? lòng t?n kính Giáo hoàng, ?i?u mà ban ??u ?? ???c Vua John ??ng y n?m 1213; Edward s?m ng?ng n?p thu?, tuy nhiên, Nhà vua kh?ng bao gi? bày l? phiên th?n, m?t ph?n khác c?a th?a thu?n n?m 1213.[378] N?m 1325, Edward ?? ngh? Giáo hoàng Gioan h??ng d?n Giáo h?i Ireland c?ng khai rao gi?ng ?ng h? quy?n cai tr? hòn ??o c?a ?ng, và ?e d?a tr?ng phát nh?ng ai có y ki?n ch?ng ??i.[379]
Di s?n
[s?a | s?a m? ngu?n]Chép s?
[s?a | s?a m? ngu?n]
Trong th?i k? này, kh?ng biên niên s? gia nào hoàn toàn ?áng tin c?y và b?t thiên v?, c?ng trình c?a h? ???c vi?t ?? ph?c v? cho m?t ??ng c? nào ?ó, nh?ng r? ràng là h?u h?t các biên niên s? gia có ch? trích Edward n?ng n?.[380] Polychronicon, Vita Edwardi Secundi, Vita et Mors Edwardi Secundi và Gesta Edwardi de Carnarvon là nh?ng b?n k?t t?i nhan cách, thói quen và vi?c k?t giao b?n bè c?a Nhà vua.[381] Nhi?u ghi chép khác trong tri?u ??i Edward cho th?y có nh?ng l?i ch? trích Edward ??n t? nh?ng ng??i ???ng th?i, bao g?m Giáo h?i và các thành viên trong chính hoàng cung c?a ?ng.[382] Nhi?u ca khúc chính tr? vi?t v? ?ng ?? chê trách nh?ng th?t b?i trong chi?n tranh và tri?u ?ình áp b?c c?a ?ng.[383] Sau ?ó, vào th? k? XIV, m?t vài biên niên s? gia nh? Geoffrey le Baker và Thomas Ringstead có nh?ng ??ng thái ?? ph?c h?i danh d? Edward, m? t? ?ng nh? m?t ng??i t? ??o và có ti?m n?ng ???c phong thánh, m?c dù truy?n th?ng này b? m?t ?i trong nh?ng n?m sau ?ó.[384]
Nghiên c?u c?a các s? gia th? k? XVI và XVII t?p trung vào m?i quan h? c?a Edward v?i Gaveston, v? ra nh?ng so sánh gi?a ngai vàng Edward v?i các s? ki?n xung quanh m?i quan h? gi?a C?ng t??c x? épernon và Henri III c?a Pháp, và gi?a C?ng t??c x? Buckingham và Charles I.[385] Trong n?a ??u th? k? XIX, các nhà nghiên c?u l?ch s? ??i trà nh? Charles Dickens và Charles Knight ph? bi?n cu?c s?ng c?a Edward v?i c?ng chúng th?i Victoria, nh?m m?nh vào m?i quan h? gi?a Nhà vua v?i các c?n th?n và, h?n th? n?a, ám ch? ??n chuy?n tình c?m ??ng gi?i mà ?ng có th? có.[386] T? nh?ng n?m 1870 tr? ?i, tuy nhiên, các h?i th?o c?a gi?i h?c gi? v? thiên h??ng tình d?c c?a Edward ?? h?n ch? ?i vì s? thay ??i nh?n th?c c?a ng??i Anh. Cho ??n ??u th? k? XX, các tr??ng h?c ? Anh v?n ???c chính ph? khuy?n cáo tránh th?o lu?n c?ng khai v? các m?i quan h? riêng t? c?a Edward trong các ti?t h?c l?ch s?.[387] Quan ?i?m v? thiên h??ng tình d?c c?a Edward ti?p t?c thay ??i trong nhi?u n?m.[37]
Cho ??n cu?i th? k? XIX, nhi?u h? s? qu?c gia th?i kì này ???c m? ra cho các s? gia, trong ?ó có William Stubbs, Thomas Tout và J. C. Davies, nh?ng ng??i chuyên nghiên c?u v? s? phát tri?n c?a h? th?ng hi?n pháp và chính ph? Anh trong tri?u ??i Edward.[388][389] M?c dù ch? trích v? nh?ng ?i?u h? xem là thi?u t? cách làm vua c?a Edward, các s? gia này c?ng nhìn th?n s? vai trò c?a Ngh? vi?n ???c t?ng cao trong khi v??ng quy?n cá nhan th?i Edward II l?i suy gi?m, mà h? cho là s? phát tri?n tích c?c.[390] Trong th?p niên 1970 ng??i vi?t s? v? tri?u Edward r?i b? m? hình nghiên c?u này, ???c c?ng c? qua vi?c xu?t b?n thêm các b?n ghi chép th?i Edward trong giai ?o?n 25 n?m cu?i th? k? XX.[388] C?ng trình c?a Jeffrey Denton, Jeffrey Hamilton, John Maddicott và Seymour Phillips quay l?i h??ng t?p trung v? vai trò cá nhan các l?nh ??o trong các cu?c xung ??t.[391] Có nh?ng tr??ng h?p ngo?i l? nh? c?ng trình c?a Hilda Johnstone v? nh?ng n?m ??u v??ng tri?u Edward, và nghiên c?u c?a Natalie Fryde v? nh?ng n?m cu?i c?a tri?u ??i, tr?ng tam c?a các nghiên c?u l?ch s? có quy m? l?n trong nh?ng n?m này là lên nh?ng y?u nhan khác h?n là ch? v? b?n than Edward, cho ??n khi b?n ti?u s? có quy m? khá l?n c?a Nhà vua ???c Roy Haines và Seymour Phillips xu?t b?n n?m 2003 và 2011.[392]
V?n hóa ??i chúng
[s?a | s?a m? ngu?n]
Nhi?u v? k?ch ?? kh?c h?a chan dung ???ng th?i c?a Edward.[393] K?ch b?n c?a Christopher Marlowe ???c d?ng thành v? Edward II ???c trình di?n l?n ??u kho?ng n?m 1592 và t?p trung vào m?i quan h? gi?a Edward v?i Piers Gaveston, ph?n ánh m?i quan tam t?n t?i ? th? k? XVI v? quan h? gi?a quan v??ng và các s?ng th?n ái thi?p c?a h?.[394] Marlowe m? t? cái ch?t c?a Edward là m?t v? ám h?i, kh?c h?a song song vi?c gi?t ng??i và t? ??o; m?c dù k?ch b?n c?a Marlowe kh?ng m? t? b?n ch?t th?c s? c?a vi?c sát h?i Edward, v? k?ch th??ng ???c trình di?n theo quan ?i?m truy?n th?ng, r?ng Edward b? gi?t b?ng m?t thanh s?t nóng ??.[395] Nhan v?t Edward trong v? k?ch, ?? ???c so sánh v?i nh?ng v? vua cùng th?i v?i Marlowe là James VI c?a Scotland và Henri III c?a Pháp, có th? c?ng ch?u ?nh h??ng t? v? k?ch Richard II c?a William Shakespeare.[396] Vào th? k? XVII, nhà so?n k?ch Ben Jonson c?ng khai thác ch? ?? này cho c?ng trình d? dang c?a ?ng, Mortimer His Fall.[397]
Nhà làm phim Derek Jarman chuy?n th? k?ch b?n c?a Marlowe thành phim n?m 1991, m?t phiên b?n h?u hi?n ??i c?a v? k?ch, l?t t? Edward v?i hình ?nh m?t quan v??ng c??ng tráng v?i xu h??ng tình d?c ??ng gi?i, và cu?i cùng b? thua d??i tay nh?ng k? thù quy?n l?c.[398] Trong phim c?a Jarman, Edward cu?i cùng thoát ra kh?i c?nh giam c?m, theo nh? b?c th? c?a Fieschi.[399] Nh?ng hình ?nh ph? bi?n hi?n nay c?a Edward ???c hình thành t? s? xu?t hi?n ??y t??ng ph?n c?a ?ng trong phim Braveheart c?a Mel Gibson n?m 1995, khi ?ng b? m? t? là m?t ng??i y?u ?u?i và thiên h??ng tình d?c ???c th? hi?n ??y ?n y v?i hình ?nh m?c qu?n áo l?a và trang ?i?m ??m, xa lánh ph? n? và kh?ng th? ??i phó v?i quan c?a ng??i Scot.[400] Tác ph?m ?i?n ?nh này nh?n khá nhi?u ch? trích, v? nh?ng bóp méo l?ch s? và v? chan dung m?t nhan v?t ??ng tính luy?n ái khá tiêu c?c.[401]
Cu?c ??i c?a Edward c?ng là ch? ?? ???c s? d?ng r?ng r?i trong các lo?i hình ngh? thu?t khác. ??o di?n David Bintley l?y c?m h?ng t? v? k?ch c?a Marlowe làm ch?t li?u cho v? k?ch ba lê Edward II, ???c trình di?n l?n ??u n?m 1995; am nh?c v? ba lê này ???c dùng làm m?t ph?n c?a b?n giao h??ng Edward II c?a nhà so?n nh?c John McCabe, phát hành n?m 2000.[393] Các ti?u thuy?t nh? The Gascon c?a John Penford n?m 1984 và Gaveston c?a Chris Hunt n?m 1992 t?p trung vào khía c?nh tình d?c trong m?i quan h? gi?a Edward và Gaveston, trong khi Gaveston c?a Stephanie Merritt n?m 2002 truy?n t?i cau chuy?n vào th? k? XX.[393] H?a ph?m Edward II và Piers Gaveston c?a Marcus Stone ?? th? hi?n bóng gió m?i quan h? ??ng gi?i gi?a hai ng??i, trong khi v?n tránh t? ?i?u này m?t cách l? li?u; tác ph?m tr?ng bày ??u tiên t?i H?c vi?n hoàng gia n?m 1872, nh?ng l?i b? g?t ra vào nh?ng th?p niên sau do v?n ?? ??ng tính luy?n ái tr? nên nh?y c?m h?n.[402]
Con cái
[s?a | s?a m? ngu?n]
Edward II có b?n con v?i Isabelle:[403]
- Edward III c?a Anh (13 tháng 11 1312 – 21 tháng 6 1377). K?t h?n v?i Philippa x? Hainault ngày 24 tháng 1 n?m 1328 và có con.
- John x? Eltham (15 tháng 8 1316 – 13 tháng 9 1336). Kh?ng bao gi? k?t h?n. Kh?ng có con.
- Eleanor x? Woodstock (18 tháng 6 1318 – 22 tháng 4 1355). K?t h?n v?i Reinoud II x? Guelders vào tháng 5 n?m 1332 và có con.
- Joan c?a Tòa Tháp (5 tháng 7, 1321 – 7 tháng 9, 1362). K?t h?n v?i David II c?a Scotland ngày 17 tháng 7 n?m 1328 và tr? thành Hoàng h?u c?a ng??i Scot nh?ng kh?ng có con.
Edward c?ng có m?t ??a con ngo?i h?n là Adam FitzRoy (c. 1307–1322), ng??i ??ng hành v?i ?ng trong chi?n d?ch n?m 1322 ? Scotland và ch?t kh?ng lau sau ?ó.[404]
T? tiên
[s?a | s?a m? ngu?n]T? tiên c?a Edward II c?a Anh[405] | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Xem thêm
[s?a | s?a m? ngu?n]Chú gi?i
[s?a | s?a m? ngu?n]- ^ Kh?ng th? quy ??i chính xác các kho?n ti?n th?i trung c? ra m?c giá t??ng ???ng hi?n nay. ?? ti?n so sánh, cha c?a Edward, Edward I, chi kho?ng £15.000 ?? xay d?ng lau ?ài và t??ng thành ? Conwy, trong khi thu nh?p hàng n?m c?a m?t quy t?c th? k? XIV nh? Richard le Scrope là kho?ng £600 m?t n?m.[11]
- ^ Edward II thu? thi?u th?i ???c xem là kh?ng ???c giáo d?c t?t, nguyên do ch? y?u là vì ?ng ?? ??c tuyên th? ??ng quang b?ng ti?ng Pháp, thay vì ti?ng La Tinh và vì ?ng có ni?m say mê v?i th? c?ng n?ng nghi?p. Vi?c ?ng s? d?ng ti?ng Pháp trong l? ??ng quang kh?ng còn ???c xem là b?ng ch?ng quan tr?ng ?? ?ánh cho trình ?? h?c v?n c?a ?ng, nh?ng các ch?ng c? khác c?ng kh?ng có nhi?u. Vi?c h?ng thú v?i ngh? th? c?ng n?ng nghi?p kh?ng còn ???c coi là b?ng ch?ng thuy?t ph?c ?? nói r?ng ?ng kém th?ng minh.[24]
- ^ S? gia Seymour Phillips cho r?ng có nhi?u kh? n?ng là Edward bi?t m?t ít ti?ng La Tinh; Roy Haines thì kh?ng tin l?m vào kh? n?ng này.[26]
- ^ Các tài li?u l?ch s? tr??c ?ay v? Edward cho r?ng ?ng có th?i th? ?u kh?ng t?t ??p vì thi?u g?n bó v?i ng??i than c?ng nh? s? thi?u v?ng tình c?m gia ?ình, ?nh h??ng ??n tính cách và các r?c r?i sau này c?a ?ng; m?c dù than ph? ?ng, Edward I, v?n ???c xem là ?? ???c m?t ng??i "nóng tính và ?òi h?i kh?t khe", tu?i th? c?a Edward trong th?i k? ?ó kh?ng có gì b?t th??ng, ho?c quá tách bi?t.[28]
- ^ Tuy nhiên, nhà s? h?c Seymour Phillips chú r?ng, có khá ít b?ng ch?ng thuy?t ph?c ?? ch?ng minh cho kh?ng ??nh c?a nh?ng ng??i ???ng th?i v? thú vui th?n d? c?a Edward.[37]
- ^ Edward II faced criticism from contemporaries for favouring Gaveston above his half-brothers, although detailed research by Alison Marshall shows more generosity, Marshall arguing that "for once", Edward was criticised unfairly.[47]
- ^ Chi?n d?ch c?a ng??i Anh n?m 1306 ? Scotland b? coi là tàn b?o, và ng??i vi?t niên s? William Rishanger bu?c t?i Hoàng t? Edward v? trách nhi?m trong cu?c t?n c?ng man r? ??i v?i ng??i dan b?n x?, s? gia Seymour Phillips chú r?ng nhi?u chi ti?t khác c?a Rishanger kh?ng chính xác, và nghi ng? v? nh?ng tuyên b? c?c ?oan trong niên s?.[60]
- ^ John Boswell có m?t ly lu?n n?i b?t nh?t v? vi?c Edward và Gaveston có yêu nhau kh?ng. Jeffrey Hamilton cho r?ng m?i quan h? này liên quan ??n tình d?c, nh?ng có l? h? kh?ng c?ng khai nh? v?y. S? gia Michael Prestwich thiên v? l?p lu?n r?ng Edward và Gaveston than thi?n v?i nhau nh? anh em k?t ngh?a, nh?ng v?i m?t "y?u t? tình d?c" v?i c? ?i?u này và quan h? c?a Edward v?i Despenser; Roy Haines b?t ch??c phán quy?t c?a Prestwich; Miri Rubin l?p lu?n thiên v? quan h? b?n bè c?a h?, v?i m?t "m?i quan h? c?ng vi?c r?t m?nh li?t"; Seymour Phillips tin r?ng có nhi?u kh? n?ng nh?t là Edward coi Gaveston nh? anh trai k?t ngh?a.[69]
- ^ M?c dù Edward t?n phong Piers Gaveston làm bá t??c c?a Cornwall c?a 1307, ??i pháp quan c?a Edward t? ch?i c?ng nh?n ?ng ta cho ??n n?m 1309.[86]
- ^ Cau chuy?n k? r?ng Edward I ?? ngh? con trai th? là s? ?un s?i c? th? ?ng ta, ch?n xác và mang theo x??ng trong chi?n d?ch ? Scotland là nh?ng chuy?n ??t sau này.[89]
- ^ ?i?u này ch?a r? ràng r?ng ai ?? vi?t ph?n này c?a l?i tuyên th? ??ng quang, hay nh?ng y ??nh c?a h? ??n t? ?au. Nh?ng th?o lu?n trong l?ch s? quanh l?i tuyên th? ??ng quang bao g?m c? cu?c tranh lu?n v? thì c?a c?m t? aura eslau, th? s? làm thay ??i y ngh?a c?a l?i tuyên th? t? ám ch? nh?ng ?i?u lu?t trong t??ng lai, m?t s? trình bày v? s? t?n tr?ng pháp lu?t và phong t?c ?ang t?n t?i. C?ng ch?a ch?n r?ng nh?ng thay ??i trong l?i tuyên th? ??ng quang trong ph?m vi nào ???c ?i?u khi?n b?i nh?ng b?t ??ng chính tr? gi?a Edward và các mang t??c, ho?c t?p trung c? th? h?n v? m?i quan tam ??n v? trí c?a Gaveston.[100]
- ^ Quy?n th?a k? de Clare thu?c v? Gilbert de Clare, v? sau là Bá t??c Gloucester, ng??i ch?t tr?n ? Bannockburn. Nh?ng tài s?n này do ?ó ???c chia cho ba ch? em gái, m?t trong s? h? ?? k?t h?n v?i Hugh Despenser tr?.[192]
- ^ Các lu?t s? c?a Edward ??a ra nh?ng l?p lu?n khác nhau v? cu?c tranh ch?p v?i vua Pháp. M?t phe l?p lu?n là b?t ngu?n t? hi?p ??c n?m 1259 ???c ky b?i ?ng n?i c?a Edward, Henry III, theo ?ó Henry ?? ??ng y làm l? phiên th?n cho vùng Gascony; các lu?t s? c?a Edward quan sát th?y r?ng hi?p ??c này, mà c? s? là Hi?p ??c n?m 1303 v?i Pháp, là m?t th?a thu?n song ph??ng gi?a hai v? vua, ch? kh?ng ph?i là m?t th?a thu?n phong ki?n th?ng th??ng. Nh? v?y, Edward th? hi?n s? th?n ph?c ??i v?i Gascony là ph? thu?c ngai vàng Pháp ??a ra các cam k?t c?a nó, ch? kh?ng ph?i là trách nhi?m tuy?t ??i. Các lu?t s? c?a Edward c?ng l?p lu?n t?ng Isabella có quy?n k? th?a ti?m n?ng cho nh?ng vùng ??t c?a phía nam theo lu?t c?a Pháp. Khi trao Gascony cho Isabella, Phillippe IV d??ng nh? là phan chia nh?ng vùng ??t c?a ?ng, nh? là m?t phong th?c vào th?i ?i?m ?ó, ch? kh?ng ph?i là nh??ng l?i m?t cách có ?i?u ki?n, ?i?u này có ngh?a Gascony là m?t thái ?p, tài s?n cá nhan c?a Edward, và kh?ng ph?i tuan theo lu?t l? c?a vua Pháp trong chuy?n mang theo v? khí hay ti?n b?c.[250]
- ^ Kh?ng ch?c ch?n v? l?n ??u tiên Isabella g?p Mortimer, hay quan h? c?a h? b?t ??u lúc nào. S? gia Roy Haines nh?n m?nh v? s? thi?u ch?ng c? cho b?t c? quan h? nào tr??c ?ó, trong khi Paul Doherty l?p lu?n là kh?ng có b?ng ch?ng cho th?t h? có quan h? than m?t v?i nhau tr??c tháng 12 n?m 1325, m?c dù ?ng nghi ng? là h? có th? ?? là b?n bè t? 1323. Trong khi ??ng y r?ng kh?ng có v?n b?n tài li?u có s?n, Ian Mortimer mang m?t quan ?i?m c?c ?oan h?n, cho r?ng Isabella và Mortimer g?p nhau s?m h?n nhi?u, và Isabella ?? giúp Mortimer tr?n kh?i Tháp London n?m 1323.[259]
- ^ V?i bình lu?n có tính hoài nghi, xem Vivian Galbraith; May McKisack b?o l?u nh?n ??nh, chú r?ng "n?u th?c s? ?ng ?y tác gi? c?a l?i than khóc b?ng ti?ng Anglo-Norman mà ng??i ta ?? gán cho ?ng ?y, thì ?ng ?y ph?i bi?t gì ?ó v? thi ca;" M. Smallwood c?m th?y r?ng "nghi v?n v? tác gi? ch?a ???c gi?i quy?t"; Claire Valente vi?t "T?i ngh? r?ng kh?ng ch?c là Edward II ?? vi?t bài th? ?ó".[298]
- ^ Nh?ng di?n gi?i l?ch s? ch? l?u v? cái ch?t c?a Edward trong ?ó có c?a Seymour Phillips, ng??i l?p lu?n r?ng "r?t có kh? n?ng ?ng ?y ?? b? th? tiêu, có th? là làm cho ng?p th?"; Roy Haines cho r?ng Nhà vua có th? ?? b? gi?t ch?t và "có kh?ng nhi?u ly do ?? nghi ng? r?ng thi th? c?a Edward x? Caernarfon v?n ? Nhà th? Gloucester và kh?ng b? di d?i k? t? tháng 12 n?m 1327 ho?c trong kho?ng th?i gian g?n ?ó"; Mira Rubin, k?t lu?n r?ng Edward b? gi?t; Michael Prestwich, ng??i "kh?ng nghi ng?" r?ng Mortimer ?? l?p k? ho?ch h? sát Edward II, và r?ng ?ng "h?u nh? ch?c ch?n qua ??i ? Berkeley"; Joe Burden, tin r?ng Mortimer ra l?nh gi?t ch?t Edward, và Nhà vua ???c ch?n c?t t?i Gloucester; Mark Ormrod, l?p lu?n r?ng Edward có th? ?? b? gi?t, và ???c ch?n t?i Gloucester; Jeffrey Hamilton, tìm ra l?p lu?n "tuy?t v?i" r?ng Edward s?ng sót kh?i tay Berkeley; và Chris Given-Wilson, tin r?ng "g?n nh? ch?c ch?n ... ?úng" là Edward b? th? tiêu và ch?t trong ?êm 21 tháng 9.[303]
- ^ Thomas Berkeley ???c Edward III an xá, sau khi ban b?i th?m vào n?m 1331 k?t lu?n r?ng ?ng kh?ng tham gia gi?t h?i v? vua quá c?. Ban h?i th?m t??ng t? cho r?ng William Ockley và Edward Gurney có liên quan cái ch?t c?a vua Edward II. Ockley kh?ng ???c nh?c t?i n?a, nh?ng Gurney b? tr?n và b? truy n? kh?p chau ?u, ?? r?i b? b?t ? Naples; ?ng ch?t khi b? ??a tr? l?i Anh. John Maltravers ch?a chính th?c b? bu?c t?i gi?t Edward II nh?ng ?? ch?y ??n l?c ??a chau ?u và t? ?ó liên l?c v?i Edward III, có th? là ti?n hành m?t th?a thu?n cho nh?ng gì ?ng bi?t v? s? ki?n n?m 1327; sau m?t th?i gian s?ng l?u vong, ?ng cu?i cùng ???c an xá và ???c phép tr? v? Anh n?m 1364.[306]
- ^ Nhà s? h?c Joel Burden gi?i thích r?ng vi?c ch?n c?t Edward b? trì ho?n kh?ng ph?i là b?t bình th??ng trong th?i k? này, nhi?u thành viên khác trong hoàng t?c, nh? hai tr??ng h?p ???ng th?i là Edward I và Isabella c?a Pháp, vi?c ch?n c?t c?ng b? trì ho?n.[316]
- ^ M?c dù cho ??n th? k? XIV, vi?c ch?n c?t m?t quan v??ng Anh qu?c ? ?i?n Westminster ???c xem là bình th??ng, th?ng l? này v?n ch?a ???c xem là l? nghi chính th?c.[318]
- ^ Các h?c gi? th?i k? ??u cho r?ng ng??i n?m trong ng?i m? là m?t tác ph?m ?iêu kh?c tuy?t di?u, m?c dù các c?ng trình g?n ?ay chú tr?ng h?n v? nét t??ng ??ng c?a nó v?i Edward II.[326]
- ^ Nh?ng ngu?n ban ??u ho?c kh?ng cho r?ng Edward ?? b? h? sát, ho?c cho r?ng ?ng b? b?c t? do ng?t th? ho?c do bóp c?. Các tài li?u t??ng thu?t "h?m hi?p h?u m?n" ph? bi?n thành c?ng s?m nh?t các thiên biên niên s? Brut và Polychronicon ???c so?n trong các giai ?o?n t??ng ?ng là gi?a th?p niên 1330 và trong th?p niên 1340. Ti?u s? gia Seymour Phillips, chuyên nghiên c?u v? Edward, cho r?ng m?c dù cau chuy?n s?t nóng có th? là s? th?c, kh? n?ng ?ng b? ch?t ng?t là cao h?n, ?ng c?ng ??t nh?ng nghi ng?i v? s? t??ng ??ng gi?a gi?i trình v? thanh s?t nóng ?? v?i nh?ng t??ng thu?t tr??c ?ó v? cái ch?t c?a Vua Edmund Phi th??ng; nh?ng ?i?m gi?ng nhau gi?a các cau chuy?n này c?ng ???c Ian Mortimer và Pierre Chaplais nh?n m?nh. Ti?u s? gia khác c?ng nghiên c?u v? Edward, Roy Haines, cho bi?t kh?ng h? có b?ng ch?ng nào v? cau chuy?n giùi nung. Ian Mortimer v?i l?p lu?n Edward kh?ng b? gi?t trong n?m 1327, ???ng nhiên c?ng ph? nh?n cau chuy?n "h?m hi?p h?u m?n". Paul Doherty chú r?ng nh?ng s? gia hi?n ??i "kh?ng hoàn toàn tin t??ng nh?ng m? t? kh?ng khi?p v? cái ch?t c?a Edward". Michael Prestwich chú gi?i là h?u h?t cau chuy?n c?a Geoffrey le Baker "tràn ??y h? c?u h?n là l?ch s?", nh?ng c?ng chú thích r?ng Edward "r?t có th?" ch?t vì b? nhét m?t thanh s?t nóng ??.[336]
- ^ ??i v?i nh?ng phê bình ??i v?i gi? thuy?t cho r?ng Edward II s?ng sót kh?i ng?c tù, xem bài phê bình c?a David Carpenter trong London Review of Books, và ti?u s? c?a Nhà vua vi?t b?i Roy Haines.[345]
- ^ Trong s? báu v?t bí truy?n, Edward s? h?u m?t ?m n??c, ???c thêu d?t là làm t? tr?ng c?a ?i?u s?.[368]
- ^ S? gia Miri Rubin cho r?ng s? th? hi?n ?ó thi?u phong thái c?a m?t b?c quan v??ng. S? gia Michael Prestwich chú r?ng các s? ki?n trong hoàng bi?u th? "s? quá m?c suy ??i, ?úng theo l? thói c?a Nhà vua", nh?ng ti?p t?c r?ng cung ?i?n nhà vua th?t s? "c? h?, và th?m chí là h?i u ám"; Seymour Phillips ??t cau h?i li?u các v? c?ng ng??i Pháp l?a th? là xa hoa th?c s? hay ??n gi?n ch? là nh?m phù h?p v?i v?n hóa hoàng gia Pháp ??a ph??ng.[371]
Chú thích
[s?a | s?a m? ngu?n]- ^ Haines 2003, tr. 3
- ^ Prestwich 1988, tr. 13–14
- ^ Prestwich 2003, tr. 33
- ^ Prestwich 2003, tr. 5–6
- ^ Prestwich 2003, tr. 38; Phillips 2011, tr. 5; Given-Wilson 1996, tr. 29–30
- ^ Prestwich 2003, tr. 38; Phillips 2011, tr. 5; Gillingham, John (ngày 11 tháng 7 n?m 2008), "Hard on Wales", Times Literary Supplement, Times Literary Supplement, B?n g?c l?u tr? ngày 25 tháng 3 n?m 2020, truy c?p ngày 22 tháng 4 n?m 2014
- ^ Haines 2003, tr. 25
- ^ Haines 2003, tr. 241
- ^ a b c Brown 1988, tr. 575
- ^ Phillips 2011, tr. 129; Prestwich 2003, tr. 30–31, 93–94
- ^ Ashbee 2007, tr. 9; Given-Wilson 1996, tr. 157
- ^ Phillips 2011, tr. 33, 36
- ^ Phillips 2011, tr. 35–36; Haines 2003, tr. 3
- ^ Coote 2000, tr. 84–86
- ^ Phillips 2011, tr. 36; Haines 2003, tr. 3–4
- ^ Phillips 2011, tr. 39
- ^ a b Phillips 2011, tr. 40
- ^ a b Phillips 2011, tr. 37, 47; Chaplais 1994, tr. 5; Haines 2003, tr. 4
- ^ Phillips 2011, tr. 47
- ^ Phillips 2011, tr. 48
- ^ Phillips 2006, tr. 226
- ^ Phillips 2011, tr. 53–54
- ^ Phillips 2011, tr. 55–57; Haines 2003, tr. 11
- ^ Phillips 2006, tr. 53; Haines 2003, tr. 11; Haines 2003, tr. 45–46
- ^ Phillips 2011, tr. 60
- ^ Phillips 2006, tr. 53; Haines 2003, tr. 11
- ^ Hamilton 2006, tr. 5–6; Phillips 2011, tr. 45
- ^ Hamilton 2006, tr. 5–6; Phillips 2011, tr. 43–45; Haines 2003, tr. 4–5
- ^ Hamilton 2006, tr. 6–8
- ^ Hamilton 2006, tr. 8; Haines 2003, tr. 7
- ^ Phillips 2011, tr. 73–74
- ^ Phillips 2011, tr. 37, 74; Hamilton 2006, tr. 9
- ^ Hamilton 2006, tr. 6; Phillips 2011, tr. 40
- ^ Prestwich 2003, tr. 71; Phillips 2011, tr. 41
- ^ Prestwich 2003, tr. 73; Phillips 2011, tr. 61
- ^ Phillips 2011, tr. 72–73; Prestwich 2003, tr. 72
- ^ a b c Prestwich 2003, tr. 72
- ^ Phillips 2011, tr. 72; Prestwich 2003, tr. 72
- ^ Phillips 2011, tr. 41; Haines 2003, tr. 19
- ^ Phillips 2011, tr. 42
- ^ a b Phillips 2011, tr. 43
- ^ a b Phillips 2011, tr. 77–78; Hallam & Everard 2001, tr. 360
- ^ Phillips 2011, tr. 78–79
- ^ Phillips 2011, tr. 80–81; Rubin 2006, tr. 30
- ^ Brown 1988, tr. 574
- ^ Phillips 2011, tr. 81–82; Marshall 2006, tr. 190
- ^ a b Marshall 2006, tr. 198–199
- ^ Phillips 2011, tr. 82–84
- ^ Phillips 2011, tr. 85–87
- ^ Phillips 2011, tr. 88–90
- ^ Phillips 2011, tr. 91–93
- ^ a b Phillips 2011, tr. 94–95
- ^ Phillips 2011, tr. 104–105
- ^ Phillips 2011, tr. 95–96
- ^ Phillips 2011, tr. 107
- ^ a b Phillips 2011, tr. 109
- ^ Phillips 2011, tr. 109–111
- ^ Phillips 2011, tr. 111; Rubin 2006, tr. 29–30; Haines 2003, tr. 16–17
- ^ Phillips 2011, tr. 111–115
- ^ Phillips 2006, tr. 113–115
- ^ Phillips 2011, tr. 116–117
- ^ Phillips 2011, tr. 96
- ^ Phillips 2011, tr. 96–97
- ^ Phillips 2011, tr. 96–97, 120; Chaplais 1994, tr. 4
- ^ Phillips 2011, tr. 112; 120–121
- ^ Phillips 2011, tr. 120–121
- ^ Phillips 2011, tr. 120–123; Haines 2003, tr. 20–21
- ^ Ormrod 2006, tr. 22; Haines 2003, tr. 20–21
- ^ Prestwich 2003, tr. 72; Haines 2003, tr. 374; Rubin 2006, tr. 31; Phillips 2011, tr. 102; Ormrod 2006, tr. 23; Hamilton 2010, tr. 98–99
- ^ Ormrod 2006, tr. 23–25; Prestwich 2006, tr. 70; Prestwich 2003, tr. 72
- ^ Prestwich 2006, tr. 71; Phillips 2011, tr. 101; Haines 2003, tr. 42–43
- ^ Phillips 2011, tr. 97
- ^ Mortimer 2006, tr. 50
- ^ Mortimer 2006, tr. 52
- ^ Rubin 2006, tr. 31
- ^ Mortimer 2006, tr. 51–53
- ^ Mortimer 2006, tr. 52; Phillips 2011, tr. 102
- ^ Prestwich 2006, tr. 70–71; Chaplais 1994, tr. 9; Phillips 2011, tr. 99
- ^ Phillips 2011, tr. 100; Chaplais 1994, tr. 11–13
- ^ Chaplais 1994, tr. 14–19
- ^ Phillips 2011, tr. 102
- ^ Chaplais 1994, tr. 20–22.
- ^ Phillips 2011, tr. 123
- ^ a b Phillips 2011, tr. 125–126
- ^ Phillips 2011, tr. 126–127
- ^ Chaplais 1994, tr. 53
- ^ Phillips 2011, tr. 129
- ^ Phillips 2011, tr. 131
- ^ Phillips 2011, tr. 123; Prestwich 1988, tr. 557.
- ^ Phillips 2011, tr. 132
- ^ Phillips 2011, tr. 133
- ^ Chaplais 1994, tr. 34–41
- ^ Brown 1988, tr. 574–575, 578, 584; Phillips 2011, tr. 131–134
- ^ Phillips 2011, tr. 131–134
- ^ Haines 2003, tr. 52
- ^ Phillips 2011, tr. 135; Brown 1988, tr. 574
- ^ Phillips 2011, tr. 135, 139–140
- ^ Phillips 2011, tr. 140
- ^ Phillips 2011, tr. 141
- ^ a b Phillips 2011, tr. 140–143; Haines 2003, tr. 56–58
- ^ Phillips 2011, tr. 144
- ^ a b Haines 2003, tr. 61; Phillips 2011, tr. 102
- ^ Haines 2003, tr. 93; Phillips 2011, tr. 102
- ^ Prestwich 2003, tr. 74; Rubin 2006, tr. 31
- ^ Phillips 2011, tr. 135–137
- ^ Phillips 2011, tr. 136–138
- ^ Phillips 2011, tr. 144–146; Chaplais 1994, tr. 44
- ^ a b Phillips 2011, tr. 146–147
- ^ Phillips 2011, tr. 146
- ^ Phillips 2011, tr. 147–149
- ^ Phillips 2011, tr. 149–150
- ^ Phillips 2011, tr. 150–151
- ^ Phillips 2011, tr. 151
- ^ Phillips 2011, tr. 152–153
- ^ Phillips 2011, tr. 154–155
- ^ Phillips 2011, tr. 156–157
- ^ Phillips 2011, tr. 155
- ^ Phillips 2011, tr. 155, 157–158
- ^ Phillips 2011, tr. 158
- ^ Phillips 2011, tr. 159
- ^ Phillips 2011, tr. 160
- ^ Phillips 2011, tr. 161
- ^ Phillips 2011, tr. 161; Chaplais 1994, tr. 68
- ^ Phillips 2011, tr. 162
- ^ Phillips 2011, tr. 162–163
- ^ Phillips 2011, tr. 163
- ^ Phillips 2011, tr. 163–164
- ^ Phillips 2011, tr. 164–166
- ^ Phillips 2011, tr. 166
- ^ Phillips 2011, tr. 167–170
- ^ Phillips 2011, tr. 169–171
- ^ Phillips 2011, tr. 176; Haines 2003, tr. 76
- ^ Phillips 2011, tr. 177–178
- ^ Phillips 2011, tr. 178–179, 182
- ^ Phillips 2011, tr. 180–181
- ^ Phillips 2011, tr. 182
- ^ Phillips 2011, tr. 152, 174–175
- ^ Phillips 2011, tr. 182, 276; Prestwich 2003, tr. 77; Haines 2003, tr. 82–83, 87, 95
- ^ Phillips 2011, tr. 182–184
- ^ Phillips 2011, tr. 184–185; Chaplais 1994, tr. 82
- ^ Phillips 2011, tr. 186–187
- ^ Phillips 2011, tr. 187
- ^ Phillips 2011, tr. 187–188
- ^ Hamilton 1991, tr. 202–204
- ^ Phillips 2011, tr. 189; Haines 2003, tr. 86–87
- ^ Phillips 2011, tr. 189–190
- ^ Phillips 2011, tr. 190–191; Chaplais 1994, tr. 88
- ^ Phillips 2011, tr. 241
- ^ a b Chaplais 1994, tr. 89
- ^ Chaplais 1994, tr. 82; Phillips 2011, tr. 192
- ^ Phillips 2011, tr. 191; Haines 2003, tr. 86
- ^ Phillips 2011, tr. 193–196, 199–200
- ^ Phillips 2011, tr. 206–208
- ^ Phillips 2011, tr. 207–920
- ^ Phillips 2011, tr. 209–211
- ^ Phillips 2011, tr. 210–211
- ^ Phillips 2011, tr. 213
- ^ Phillips 2011, tr. 214
- ^ Phillips 2011, tr. 215
- ^ Phillips 2011, tr. 217
- ^ Phillips 2011, tr. 218–219; Prestwich 2003, tr. 16
- ^ Phillips 2011, tr. 225–226
- ^ a b Phillips 2011, tr. 223–224
- ^ Phillips 2011, tr. 225–227; Haines 2003, tr. 94
- ^ Phillips 2011, tr. 223, 227–228
- ^ Phillips 2011, tr. 228–229
- ^ a b Phillips 2011, tr. 230
- ^ a b Phillips 2011, tr. 231–232
- ^ a b Phillips 2011, tr. 232
- ^ a b Phillips 2011, tr. 233
- ^ Phillips 2011, tr. 234–236; Haines 2003, tr. 259
- ^ Phillips 2011, tr. 233, 238
- ^ Phillips 2011, tr. 239, 243
- ^ Phillips 2011, tr. 246, 267, 276; Haines 2003, tr. 104
- ^ Phillips 2011, tr. 280, 282–283, 294; Tebbit 2005, tr. 205
- ^ Phillips 2011, tr. 308, 330; Haines 2003, tr. 112
- ^ Jordan 1996, tr. 171; Phillips 2011, tr. 252–253
- ^ Jordan 1996, tr. 171; Phillips 2011, tr. 253
- ^ Jordan 1996, tr. 172–174
- ^ Ormrod 2011, tr. 16–17
- ^ Phillips 2011, tr. 248, 281, 329, 343–348
- ^ Phillips 2011, tr. 343–348; Haines 2003, tr. 97
- ^ Phillips 2011, tr. 248, 253–54
- ^ Phillips 2011, tr. 256–258
- ^ Phillips 2011, tr. 247–248; Haines 2003, tr. 98–99
- ^ Rubin 2006, tr. 17, 36; Phillips 2011, tr. 328
- ^ Phillips 2011, tr. 277
- ^ Haines 2003, tr. 43–44
- ^ Haines 2003, tr. 43–44; Childs 1991, tr. 160–162
- ^ Tebbit 2005, tr. 201
- ^ Tebbit 2005, tr. 205; Haines 2003, tr. 104–105
- ^ Tebbit 2005, tr. 205; Haines 2003, tr. 259
- ^ Phillips 2011, tr. 336
- ^ Phillips 2011, tr. 372–378
- ^ Haines 2003, tr. 121–123
- ^ Phillips 2011, tr. 364–365
- ^ Phillips 2011, tr. 365–366
- ^ Phillips 2011, tr. 364, 366–367
- ^ Phillips 2011, tr. 367–368
- ^ Phillips 2011, tr. 374–375
- ^ Phillips 2011, tr. 375–377
- ^ Phillips 2011, tr. 376–377
- ^ Phillips 2011, tr. 377–379; Jordan 1996, tr. 84
- ^ Phillips 2011, tr. 383–387
- ^ Phillips 2011, tr. 390; Haines 2003, tr. 128–129
- ^ Phillips 2011, tr. 394
- ^ Phillips 2011, tr. 395–397
- ^ a b Phillips 2011, tr. 397
- ^ Phillips 2011, tr. 397–398
- ^ Phillips 2011, tr. 399–400
- ^ Phillips 2011, tr. 400–401
- ^ Phillips 2011, tr. 403–404
- ^ Phillips 2011, tr. 404
- ^ a b Phillips 2011, tr. 406–407
- ^ Phillips 2011, tr. 408
- ^ Phillips 2011, tr. 408–409; Haines 2003, tr. 141
- ^ Phillips 2011, tr. 410–411
- ^ Phillips 2011, tr. 411–413;; Haines 2003, tr. 144
- ^ Phillips 2011, tr. 425
- ^ Phillips 2011, tr. 417
- ^ Phillips 2011, tr. 419; Haines 2003, tr. 151
- ^ Phillips 2011, tr. 423–425
- ^ a b c Phillips 2011, tr. 426–427
- ^ Phillips 2011, tr. 428–431
- ^ Phillips 2011, tr. 433
- ^ Phillips 2011, tr. 423–433; Haines 2003, tr. 148
- ^ Phillips 2011, tr. 434–435; Haines 2003, tr. 273
- ^ Phillips 2011, tr. 440–442, 445
- ^ Phillips 2011, tr. 445–446; Haines 2003, tr. 157
- ^ Phillips 2011, tr. 436
- ^ Phillips 2011, tr. 419–420
- ^ Phillips 2011, tr. 438, 440–441
- ^ Phillips 2011, tr. 455–456
- ^ Phillips 2011, tr. 456
- ^ Phillips 2011, tr. 456–457
- ^ Phillips 2011, tr. 461–462
- ^ Haines 2003, tr. 274–275
- ^ Phillips 2011, tr. 461, 464–465
- ^ a b Phillips 2011, tr. 464
- ^ Phillips 2011, tr. 466
- ^ Phillips 2011, tr. 467
- ^ Phillips 2011, tr. 468
- ^ Phillips 2011, tr. 469
- ^ Phillips 2011, tr. 470
- ^ Phillips 2011, tr. 470–471
- ^ a b Phillips 2011, tr. 472
- ^ Phillips 2011, tr. 472–473
- ^ Phillips 2011, tr. 473–476
- ^ Phillips 2011, tr. 479
- ^ Hallam & Everard 2001, tr. 322, 387; Haines 2003, tr. 19–20, 305–306
- ^ Phillips 2011, tr. 485–486; Haines 2003, tr. 169
- ^ Doherty 2004, tr. 78–79
- ^ Doherty 2004, tr. 74–75
- ^ Doherty 2004, tr. 75–77
- ^ Phillips 2011, tr. 437–438
- ^ Doherty 2004, tr. 79–80
- ^ Phillips 2011, tr. 488–489
- ^ Phillips 2011, tr. 489–491; Haines 2003, tr. 169
- ^ Mortimer 2004, tr. 284; Doherty 2004, tr. 86–88; Haines 2003, tr. 169
- ^ Phillips 2011, tr. 495
- ^ Phillips 2011, tr. 491–492
- ^ Phillips 2011, tr. 493–494
- ^ Phillips 2011, tr. 493–494; 500–501
- ^ Phillips 2011, tr. 500–501
- ^ Phillips 2011, tr. 519
- ^ Phillips 2011, tr. 501–502
- ^ Phillips 2011, tr. 502
- ^ Ruddick 2013, tr. 205
- ^ Haines 2003, tr. 160–164, 174–175
- ^ Phillips 2011, tr. 501, 504
- ^ Phillips 2011, tr. 504
- ^ Phillips 2011, tr. 503–504
- ^ Phillips 2011, tr. 505; Haines 2003, tr. 178–179
- ^ Phillips 2011, tr. 506–507
- ^ Phillips 2011, tr. 508
- ^ Phillips 2011, tr. 508–509
- ^ Phillips 2011, tr. 510–511; Haines 2003, tr. 181
- ^ Phillips 2011, tr. 512
- ^ Phillips 2011, tr. 512–513; Haines 2003, tr. 187
- ^ Haines 2003, tr. 181
- ^ Phillips 2011, tr. 514–515
- ^ Phillips 2011, tr. 515, 518
- ^ Haines 2003, tr. 186
- ^ Phillips 2011, tr. 516–518
- ^ Phillips 2011, tr. 516
- ^ Phillips 2011, tr. 520–522
- ^ Phillips 2011, tr. 523–524
- ^ Phillips 2011, tr. 524–525
- ^ Phillips 2011, tr. 526
- ^ Phillips 2011, tr. 529–530
- ^ Phillips 2011, tr. 533
- ^ Phillips 2011, tr. 534; Haines 2003, tr. 191
- ^ Phillips 2011, tr. 534
- ^ Phillips 2011, tr. 535; Haines 2003, tr. 191–192
- ^ Phillips 2011, tr. 536, 539, 541
- ^ Phillips 2011, tr. 542–543
- ^ a b Phillips 2011, tr. 541
- ^ a b Galbraith 1935, tr. 221; McKisack 1959, tr. 2; Smallwood 1973, tr. 528; Valente 2002, tr. 422
- ^ Phillips 2011, tr. 543–544
- ^ Phillips 2011, tr. 546–547
- ^ Phillips 2011, tr. 547
- ^ Phillips 2011, tr. 548
- ^ a b Rubin 2006, tr. 54–55; Prestwich 2003, tr. 88; Burden 2004, tr. 16; Ormrod 2004, tr. 177; Phillips 2011, tr. 563; Haines 2003, tr. 198, 226, 232; Given-Wilson 1996, tr. 33; Hamilton 2010, tr. 133; Given-Wilson, Chris (ngày 9 tháng 7 n?m 2010), "Holy Fool", Times Literary Supplement, Times Literary Supplement, B?n g?c l?u tr? ngày 25 tháng 3 n?m 2020, truy c?p ngày 22 tháng 4 n?m 2014
- ^ Ormrod 2004, tr. 177
- ^ Phillips 2011, tr. 572–576; Haines 2003, tr. 235–236
- ^ Phillips 2011, tr. 575–576; Haines 2003, tr. 236–237
- ^ Phillips 2011, tr. 563
- ^ Haines 2003, tr. 198–199
- ^ Haines 2003, tr. 199–200
- ^ Haines 2003, tr. 214–216
- ^ Haines 2003, tr. 216–217
- ^ Ormrod 2004, tr. 177–178
- ^ Rubin 2006, tr. 55–56
- ^ Burden 2004, tr. 16
- ^ Duffy 2003, tr. 118; Burden 2004, tr. 18–19
- ^ Duffy 2003, tr. 118
- ^ Duffy 2003, tr. 118; Burden 2004, tr. 19; Haines 2003, tr. 228–229
- ^ Burden 2004, tr. 20
- ^ Burden 2004, tr. 16–17, 25
- ^ Burden 2004, tr. 25–27
- ^ Duffy 2003, tr. 106, 119; Burden 2004, tr. 21
- ^ Duffy 2003, tr. 119
- ^ a b Duffy 2003, tr. 119, 122; "Edward II Tomb", Gloucester Cathedral, 2014, B?n g?c l?u tr? ngày 6 tháng 3 n?m 2014, truy c?p ngày 22 tháng 4 n?m 2014
- ^ Duffy 2003, tr. 106, 119
- ^ Duffy 2003, tr. 121
- ^ Duffy 2003, tr. 121; Haines 2003, tr. 229
- ^ Duffy 2003, tr. 119, 122; Ormrod 2004, tr. 177–178.
- ^ Duffy 2003, tr. 122; "Edward II Tomb", Gloucester Cathedral, 2014, B?n g?c l?u tr? ngày 6 tháng 3 n?m 2014, truy c?p ngày 22 tháng 4 n?m 2014
- ^ Duffy 2003, tr. 122; Ormrod 2004, tr. 179
- ^ Duffy 2003, tr. 123; Haines 2003, tr. 232
- ^ "Edward II Tomb", Gloucester Cathedral, 2014, B?n g?c l?u tr? ngày 25 tháng 3 n?m 2020, truy c?p ngày 22 tháng 4 n?m 2014
- ^ Rubin 2006, tr. 55
- ^ Prestwich 2003, tr. 88; Phillips 2011, tr. 562; Ormrod 2006, tr. 37–38; Mortimer 2004, tr. 191–194
- ^ Ormrod 2006, tr. 37–39
- ^ Mortimer 2004, tr. 193–194; Phillips 2011, tr. 563
- ^ Phillips 2011, tr. 562–564; Haines 2003; Mortimer 2006, tr. 51, 55; Doherty 2004, tr. 131; Prestwich 2007, tr. 219
- ^ Doherty 2004, tr. 185–188
- ^ Doherty 2004, tr. 186–188
- ^ Doherty 2004, tr. 213
- ^ Doherty 2004, tr. 189–208; Haines 2003, tr. 222–229
- ^ Doherty 2004, tr. 213–217
- ^ Weir 2006, tr. 285–291
- ^ Mortimer 2005; Mortimer 2008, tr. 408–410
- ^ Mortimer 2008, tr. 408; Carpenter, David (ngày 7 tháng 6 n?m 2007). "What Happened to Edward II?". Lrb.co.uk. Truy c?p ngày 20 tháng 4 n?m 2014.
- ^ Carpenter, David (ngày 7 tháng 6 n?m 2007). "What Happened to Edward II?". Lrb.co.uk. Truy c?p ngày 20 tháng 4 n?m 2014.; Haines 2003, tr. 234–237
- ^ Prestwich 2003, tr. 73; Haines 2003, tr. 142, 164
- ^ Chaplais 1994, tr. 2–3
- ^ a b Given-Wilson 1996, tr. 31–33, 154
- ^ Phillips 2011, tr. 129; Prestwich 2003, tr. 93–94
- ^ a b Prestwich 2003, tr. 94–95; Phillips 2011, tr. 218–219
- ^ Haines 2003, tr. 164; Rubin 2006, tr. 37
- ^ Musson 2006, tr. 140–141
- ^ Musson 2006, tr. 162–163
- ^ Musson 2006, tr. 157
- ^ Musson 2006, tr. 159–160
- ^ Haines 2003, tr. 148, 300–301; Rubin 2006, tr. 50; Waugh 1991, tr. 161
- ^ Valente 1998, tr. 868; Dodd 2006, tr. 165–166; Rubin 2006, tr. 50–52
- ^ Dodd 2006, tr. 169, 172–173
- ^ Dodd 2006, tr. 170–171, 175–177; Rubin 2006, tr. 32
- ^ Dodd 2006, tr. 180–182
- ^ Dodd 2006, tr. 167–168, 179
- ^ Prestwich 2006, tr. 64
- ^ Prestwich 2006, tr. 64–65; Rubin 2006, tr. 33
- ^ Prestwich 2006, tr. 63
- ^ Prestwich 2006, tr. 63, 65
- ^ Prestwich 2006, tr. 69, 72
- ^ Prestwich 2006, tr. 66–68
- ^ a b Prestwich 2006, tr. 69
- ^ Phillips 2011, tr. 75
- ^ Prestwich 2006, tr. 61, 69; Phillips 2011, tr. 75; Rubin 2006, tr. 33
- ^ Prestwich 2006, tr. 61, 74; Phillips 2011, tr. 75; Rubin 2006, tr. 33
- ^ a b Prestwich 2006, tr. 67
- ^ Phillips 2011, tr. 65–66
- ^ Musson 2006, tr. 157; Phillips 2011, tr. 61–62
- ^ Menache 2002, tr. 60; Phillips 2011, tr. 263
- ^ Menache 2002, tr. 66, 70–71, 73
- ^ Haines 2003, tr. 337
- ^ a b Phillips 2011, tr. 263
- ^ Haines 2003, tr. 286
- ^ Chaplais 1994, tr. 5; Haines 2003, tr. 36–39; Phillips 2011, tr. 9
- ^ Phillips 2011, tr. 9–14
- ^ Phillips 2011, tr. 15–17
- ^ Phillips 2011, tr. 17–19
- ^ Phillips 2011, tr. 22–23
- ^ Phillips 2011, tr. 24–25
- ^ Horne 1999, tr. 34–35
- ^ Horne 1999, tr. 32, 40–41
- ^ a b Waugh 1991, tr. 241; Phillips 2011, tr. 29
- ^ Menache 2002, tr. 67-68,
- ^ Phillips 2011, tr. 29; Haines 2003, tr. 35–36
- ^ Waugh 1991, tr. 241; Phillips 2011, tr. 29–30
- ^ Hamilton 2006, tr. 5; Alexander 1985, tr. 103; Waugh 1991, tr. 241; Schofield 2005, tr. 1295; Given-Wilson, Chris (ngày 9 tháng 7 n?m 2010), "Holy Fool", Times Literary Supplement, Times Literary Supplement, truy c?p ngày 26 tháng 6 n?m 2014
- ^ a b c Burgtorf 2008, tr. 31
- ^ Lawrence 2006, tr. 206; Martin 2010, tr. 19–20
- ^ Martin 2010, tr. 19–20
- ^ Logan 2007, tr. 83–84; Perry 2000, tr. 1055–1056, 1062–1063
- ^ Lawrence 2006, tr. 206
- ^ Burgtorf 2008, tr. 31; Prasch 1993, tr. 1165
- ^ Prasch 1993, tr. 1165–1166
- ^ Brintnell 2011, tr. 40–41; Burgtorf 2008, tr. 31; Phillips 2011, tr. 31
- ^ Aberth 2003, tr. 303–304
- ^ Horne 1999, tr. 31, 40, 42
- ^ Haines 2003, tr. 355; Phillips 2011, tr. 102
- ^ Haines 2003, tr. 270; Phillips 2011, tr. 428–429
- ^ Hamilton 2010, tr. viii; Carpenter 2004, tr. 532–536; Prestwich 1988, tr. 574; O'Callaghan 1975, tr. 681; Durand, Clémencet & Dantine 1818, tr. 435; Howell, Margaret (2004–14), "Eleanor [Eleanor of Provence] (c.1223–1291), Queen of England, Consort of Henry III", Oxford Dictionary of National Biography, Oxford University Press, truy c?p ngày 22 tháng 4 n?m 2014; Parsons, John Carmi (2004–14), "Eleanor [Eleanor of Castile] (1241–1290), Queen of England, Consort of Edward I", Oxford Dictionary of National Biography, Oxford University Press, truy c?p ngày 22 tháng 4 n?m 2014
Tham kh?o
[s?a | s?a m? ngu?n]- Aberth, John (2003). A Knight at the Movies: Medieval History on Film. London, UK: Routledge. ISBN 0-415-93885-6.
- Alexander, James W. (1985). "A Historiographical Survey: Norman and Plantagenet Kings since World War II". Journal of British Studies. Quy?n 24 s? 1. tr. 94–109. doi:10.1086/385826. ISSN 0021-9371.
- Ashbee, Jeremy (2007). Conwy Castle. Cardiff, UK: Cadw. ISBN 978-1-85760-259-3.
- Brintnell, Kent L. (2011). Ecce Homo: The Male-Body-in-Pain as Redemptive Figure. Chicago, US: University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-07471-9.
- Brown, Elizabeth A. R. (1988). "The Political Repercussions of Family Ties in the Early Fourteenth Century: The Marriage of Edward II of England and Isabelle of France". Speculum. Quy?n 63 s? 3. tr. 573–595. doi:10.2307/2852635. ISSN 0038-7134.
- Burden, Joel (2004). "Re-writing a Rite of Passage: The Peculiar Funeral of Edward II". Trong McDonald, Nicola; Ormrod, W. Mark (biên t?p). Rites of Passage: Cultures of Transition in the Fourteenth Century. Woodbridge, UK: York Medieval Press. tr. 13–30. ISBN 978-1-903153-15-4.
- Burgtorf, Jochen (2008). "'With my life, his joyes began and ended': Piers Gaveston and King Edward II of England Revisited". Trong Saul, Nigel (biên t?p). Fourteenth Century England. Quy?n V. Woodbridge, UK: The Boydell Press. tr. 31–51. ISBN 978-1-84383-387-1.
- Carpenter, David (2004). The Struggle for Mastery: The Penguin History of Britain 1066–1284. London, UK: Penguin. ISBN 978-0-14-014824-4.
- Chaplais, Pierre (1994). Piers Gaveston: Edward II's Adoptive Brother. Oxford, UK: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-820449-7.
- Childs, W. R. (1991). "'Welcome My Brother': Edward II, John of Powderham and the Chronicles, 1318". Trong Wood, Ian; Loud, G. A. (biên t?p). Church and Chronicle in the Middle Ages: Essays Presented to John Taylor. London, UK: Hambledon Press. tr. 149–164. ISBN 978-0-8264-6938-0.
- Coote, Lesley Ann (2000). Prophecy and Public Affairs in Later Medieval England. Woodbridge, UK: York Medieval Press. ISBN 978-1-903153-03-1.
- Dodd, Gwilym (2006). "Parliament and Political Legitimacy in the Reign of Edward II". Trong Dodd, Gwilym; Musson, Anthony (biên t?p). The Reign of Edward II: New Perspectives. Woodbridge, UK: York Medieval Press. tr. 165–189. ISBN 978-1-903153-19-2.
- Doherty, Paul (2004). Isabella and the Strange Death of Edward II. London, UK: Robinson. ISBN 978-1-84119-843-9.
- Duffy, Mark (2003). Royal Tombs of Medieval England. Stroud, UK: Tempus. ISBN 978-0-7524-2579-5.
- Durand, Ursin; Clémencet, Charles; Dantine, Maur-Fran?ois (1818). L'art de verifier les dates des faits historiques, des chartes, des chroniques et autres anciens monuments depuis la naissance de notre-seigneur (b?ng ti?ng Pháp). Quy?n 12. Paris, France: n.p. OCLC 221519473.
- Galbraith, Vivian Hunter (1935). "The Literacy of the Medieval English Kings". Proceedings of the British Academy. Quy?n 21. tr. 78–111. ISSN 0068-1202.
- Given-Wilson, Chris (1996). The English Nobility in the Late Middle Ages: The Fourteenth-century Political Community. London, UK: Routledge. ISBN 978-0-415-14883-2.
- Haines, Roy Martin (2003). King Edward II: His Life, his Reign and its Aftermath, 1284–1330. Montreal, Canada and Kingston, Canada: McGill-Queen's University Press. ISBN 978-0-7735-3157-4.
- Hallam, Elizabeth M.; Everard, Judith A. (2001). Capetian France, 987–1328 (?n b?n th? 2). Harlow, UK: Longman. ISBN 978-0-582-40428-1.
- Hamilton, J. S. (1991). "Piers Gaveston and the Royal Treasure". Albion: A Quarterly Journal Concerned with British Studies. Quy?n 23 s? 2. tr. 201–207. doi:10.2307/4050602. ISSN 0095-1390.
- Hamilton, J. S. (2006). "The Character of Edward II: The Letters of Edward of Caernarfon Reconsidered". Trong Dodd, Gwilym; Musson, Anthony (biên t?p). The Reign of Edward II: New Perspectives. Woodbridge, UK: York Medieval Press. tr. 5–21. ISBN 978-1-903153-19-2.
- Hamilton, J. S. (2010). The Plantagenets: History of a Dynasty. London, UK: Continuum. ISBN 978-1-4411-5712-6.
- Horne, Peter (1999). "The Besotted King and His Adonis: Representations of Edward II and Gaveston in Late Nineteenth-Century England". History Workshop Journal. S? 47. tr. 30–48. ISSN 1477-4569.
- Jordan, William Chester (1996). The Great Famine: Northern Europe in the Early Fourteenth Century. Princeton, US: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-05891-7.
- Lawrence, Martyn (2006). "Rise of a Royal Favourite: The Early Career of Hugh Despenser". Trong Dodd, Gwilym; Musson, Anthony (biên t?p). The Reign of Edward II: New Perspectives. Woodbridge, UK: York Medieval Press. tr. 204–219. ISBN 978-1-903153-19-2.
- Logan, Robert A. (2007). Shakespeare's Marlowe: The Influence of Christopher Marlowe on Shakespeare's Artistry. Aldershot, UK: Ashgate. ISBN 978-1-4094-8974-0.
- Marshall, Alison (2006). "The Childhood and Household of Edward II's Half-Brothers, Thomas of Brotherton and Edmund of Woodstock". Trong Dodd, Gwilym; Musson, Anthony (biên t?p). The Reign of Edward II: New Perspectives. Woodbridge, UK: York Medieval Press. tr. 190–204. ISBN 978-1-903153-19-2.
- Martin, Matthew R. (2010). "Introduction". Trong Martin, Matthew R. (biên t?p). Edward the Second, By Christopher Marlowe. Ontario, Canada: Broadview Press. tr. 9–32. ISBN 978-1-77048-120-6.
- McKisack, M. (1959). The Fourteenth Century: 1307–1399. Oxford, UK: Oxford University Press. ISBN 0-19-821712-9.
- Menache, Sophia (2002). Clement V. Cambridge, UK: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-59219-2.
- Mortimer, Ian (2004). The Greatest Traitor: The Life of Sir Roger Mortimer, Ruler of England 1327–1330. London, UK: Pimlico. ISBN 978-0-7126-9715-6.
- Mortimer, Ian (2005). "The Death of Edward II in Berkeley Castle". English Historical Review. Quy?n 120. tr. 1175–1224. doi:10.1093/ehr/cei329. ISSN 0013-8266.
- Mortimer, Ian (2006). "Sermons of Sodomy: A Reconsideration of Edward II's Sodomitical Reputation". Trong Dodd, Gwilym; Musson, Anthony (biên t?p). The Reign of Edward II: New Perspectives. Woodbridge, UK: York Medieval Press. tr. 48–60. ISBN 978-1-903153-19-2.
- Mortimer, Ian (2008). The Perfect King: The Life of Edward III, Father of the English Nation. London, UK: Vintage. ISBN 978-0-09-952709-1.
- Musson, Anthony (2006). "Edward II: The Public and Private Faces of the Law". Trong Dodd, Gwilym; Musson, Anthony (biên t?p). The Reign of Edward II: New Perspectives. Woodbridge, UK: York Medieval Press. tr. 140–164. ISBN 978-1-903153-19-2.
- O'Callaghan, Joseph F. (1975). A History of Medieval Spain. Ithaca, US: Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-0880-9.
- Ormrod, W. Mark (2004). "Monarchy, Martyrdom and Masculinity: England in the Later Middle Ages". Trong Cullum, P. H.; Lewis, Katherine J. (biên t?p). Holiness and Masculinity in the Middle Ages. Cardiff, UK: University of Wales Press. tr. 174–191. ISBN 978-0-7083-1894-2.
- Ormrod, W. Mark (2006). "The Sexualities of Edward II". Trong Dodd, Gwilym; Musson, Anthony (biên t?p). The Reign of Edward II: New Perspectives. Woodbridge, UK: York Medieval Press. tr. 22–47. ISBN 978-1-903153-19-2.
- Ormrod, W. Mark (2011). Edward III. New Haven, US: Yale University Press. ISBN 9780300119107.
- Perry, Curtis (2000). "The Politics of Access and Representations of the Sodomite King in Early Modern England". Renaissance Quarterly. Quy?n 53 s? 4. tr. 1054–1083. doi:10.2307/2901456. ISSN 1935-0236.
- Phillips, Seymour (2006). "The Place of the Reign of Edward II". Trong Dodd, Gwilym; Musson, Anthony (biên t?p). The Reign of Edward II: New Perspectives. Woodbridge, UK: York Medieval Press. tr. 220–233. ISBN 978-1-903153-19-2.
- Phillips, Seymour (2011). Edward II. New Haven, US and London, UK: Yale University Press. ISBN 978-0-300-17802-9.
- Prasch, Thomas (1993). "Edward II". American Historical Review. Quy?n 98 s? 4. tr. 1164–1166. doi:10.2307/2166608. ISSN 0002-8762.
- Prestwich, Michael (1988). Edward I. Berkeley, US and Los Angeles, US: University of California Press. ISBN 978-0-520-06266-5.
- Prestwich, Michael (2003). The Three Edwards: War and State in England, 1272–1377 (?n b?n th? 2). London, UK and New York, US: Routledge. ISBN 978-0-415-30309-5.
- Prestwich, Michael (2006). "The Court of Edward II". Trong Dodd, Gwilym; Musson, Anthony (biên t?p). The Reign of Edward II: New Perspectives. Woodbridge, UK: York Medieval Press. tr. 61–76. ISBN 978-1-903153-19-2.
- Prestwich, Michael (2007). Plantagenet England: 1225–1360. Oxford, UK: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-922687-0.
- Ruddick, Andrea (2013). English Identity and Political Culture in the Fourteenth Century. Cambridge, UK: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-00726-0.
- Rubin, Miri (2006). The Hollow Crown: A History of Britain in the Late Middle Ages. London, UK: Penguin. ISBN 978-0-14-014825-1.
- Schofield, Phillipp R. (2005). "King Edward II: Edward of Caernarfon, His Life, His Reign, and Its Aftermath, 1284–1330 by Roy Martin Haines". Speculum. Quy?n 80 s? 4. tr. 1295–1296. doi:10.1017/s0038713400001780. ISSN 0038-7134.
- Smallwood, M. (1973). "The Lament of Edward II". Modern Language Review. Quy?n 68. tr. 521–529. doi:10.2307/3724989. ISSN 0026-7937.
- Tebbit, Alistair (2005). "Royal Patronage and Political Allegiance: The Household Knights of Edward II, 1314–1321". Trong Prestwich, Michael; Britnell, Richard; Frame, Robin (biên t?p). Thirteenth Century England: The Proceedings of the Durham Conference, 2003. Quy?n X. Woodbridge, UK: The Boydell Press. tr. 197–209. ISBN 1-84383-122-8.
- Waugh, Scott L. (1991). England in the Reign of Edward III. Cambridge, UK: Cambridge University Press. ISBN 0-521-31039-3.
- Weir, Alison (2006). Isabella: She-Wolf of France, Queen of England. London, UK: Pimlico. ISBN 978-0-7126-4194-4.
- Valente, Claire (1998). "The Deposition and Abdication of Edward II". The English Historical Review. Quy?n 113 s? 453. tr. 852–881. doi:10.1093/ehr/cxiii.453.852. ISSN 0013-8266.
- Valente, Claire (2002). "The 'Lament of Edward II': Religious Lyric, Political Propaganda". Speculum. Quy?n 77. tr. 422–439. doi:10.2307/3301327. ISSN 0038-7134.
Liên k?t ngoài
[s?a | s?a m? ngu?n]
- Edward's tomb L?u tr? ngày 6 tháng 3 n?m 2014 t?i Wayback Machine at Gloucester Cathedral
- Tài li?u l?u tr? liên quan ??n Edward II c?a Anh li?t kê t?i C? quan l?u tr? qu?c gia V??ng qu?c Anh
- Chan dung c?a King Edward II t?i Phòng Tr?ng bày Chan dung Qu?c gia, Luan ??n
- Bài vi?t Wikipedia ch?a nh?n d?ng RERO sai
- Edward II c?a Anh
- Vua Anh
- V??ng t? Anh
- Than v??ng x? Wales
- C?ng t??c x? Aquitaine
- Sinh n?m 1284
- M?t n?m 1327
- N?n nhan ám sát ? Anh
- Bá t??c trong quy t?c Anh
- Ng??i Anh g?c Tay Ban Nha
- Ng??i Anh g?c Pháp
- Vua b? gi?t
- Ng??i LGBT thu?c Giáo h?i C?ng giáo
- Ng??i Caernarfon
- Ng??i b? gi?t ? Anh
- Nhan v?t trong Chi?n tranh giành ??c l?p Scotland
- An táng t?i nhà th? Gloucester
- Ng??i ???c phong Hi?p s? trong L? Thiên nga
- LGBT l?nh ??o chính ph?
- Ng??i song tính nam
- Ng??i LGBT Anh
- Hoàng t?c LGBT
- Vua theo ??o C?ng giáo R?ma
- Ng??i Anh th? k? 13
- V??ng t?c Plantagenet
- V??ng t?